Sejm nie zgodził się na areszt dla Wojciecha Króla. W piątek 31 lipca 2026 r. za zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem posła Koalicji Obywatelskiej opowiedziało się 181 posłów, przeciw było 251, a pięciu wstrzymało się od głosu. Tego samego dnia Izba niemal jednogłośnie uchyliła Królowi immunitet w obu sprawach zgłoszonych przez Prokuraturę Europejską, która zarzuca posłowi przyjęcie ponad 1,4 mln zł łapówki.
Sejm odmówił zgody na areszt, choć immunitet Wojciecha Króla uchylił niemal jednogłośnie
Wynik piątkowego głosowania oznacza, że prokuratorzy mogą postawić Królowi zarzuty, ale nie mogą go zatrzymać ani umieścić w areszcie śledczym. To dwie różne decyzje i Sejm podejmował je osobno.
Podstawą jest Konstytucja RP. Artykuł 105 ust. 2 wymaga zgody Sejmu na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, a ust. 5 osobno zastrzega, że poseł nie może być zatrzymany ani aresztowany bez zgody Izby, poza ujęciem na gorącym uczynku. Pierwszą zgodę Prokuratura Europejska dostała, drugiej nie.
Znaczenie ma też próg. W tabeli głosowania Kancelaria Sejmu wskazała wymaganą większość bezwzględną ustawową na poziomie 231 głosów. Nawet gdyby zwolennicy aresztu byli w przewadze nad przeciwnikami, 181 głosów i tak nie wystarczyłoby do przyjęcia wniosku.
Oba wnioski o uchylenie immunitetu przeszły bez sporu: pierwszy stosunkiem 436 do 2 przy 3 wstrzymujących się, drugi 437 do 2 przy 3 wstrzymujących się.
Wnioski o pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej złożyła Europejska Prokurator Generalna Laura Kovesi. Dotyczą popełnienia dwóch czynów zabronionych, w tym płatnej protekcji przy przetargu. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty skierował je do komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych. Komisja zaopiniowała uchylenie immunitetu pozytywnie, 15 głosami przy jednym przeciw, ale zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla nie poparła. Sala poszła za jej rekomendacją.
Prokuratura Europejska zarzuca Królowi 1,4 mln zł łapówki za 27 mln zł unijnej dotacji
Prokuratura Europejska (EPPO) to niezależny urząd prokuratorski Unii Europejskiej, który ściga przestępstwa uderzające w budżet UE, w tym korupcję przy wydawaniu unijnych dotacji. W Polsce działa od 27 marca 2025 r., gdy weszła w życie ustawa z 24 stycznia 2025 r. dostosowująca krajowe przepisy. Sprawy prowadzą europejscy prokuratorzy delegowani, którzy zachowują etaty w prokuraturze krajowej, ale działają poza jej strukturą hierarchiczną. Ten właśnie status kwestionuje obrona Króla.
Zarzuty wobec posła obejmują dwa wątki:
- przyjęcie ponad 1,4 mln zł w zamian za załatwienie w śląskim urzędzie marszałkowskim 27 mln zł dotacji ze środków UE na projekt „Stara Huta” w Chorzowie
- przyjęcie 27 tys. zł za załatwienie pracy konkretnym osobom w Tramwajach Śląskich i w katowickiej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz za ułatwianie zdobywania zamówień w jednej ze spółek samorządowych
Szerszym tłem jest śledztwo dotyczące modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. W komunikacie z 5 maja 2026 r. EPPO podała, że inwestycja jest wspierana kwotą 1,9 mld zł, czyli 448,3 mln euro, ze wsparcia z funduszy unijnych na lata 2021-2027, a w toku postępowania zarzuty usłyszało sześć osób. Wysoki rangą urzędnik, zatrzymany w grudniu 2025 r., od 2021 r. miał przekazywać poufne informacje faworyzowanej firmie, by zapewnić jej wygraną w przetargu. Przetarg unieważniono.
Wojciech Król podważa kompetencje Prokuratury Europejskiej
Król nie przyznaje się do zarzutów i kwestionuje samo prawo unijnych śledczych do prowadzenia tej sprawy. O zbadanie kompetencji EPPO zwrócił się do prokuratora generalnego Waldemara Żurka. Jego pełnomocnik Ryszard Kalisz przekonuje, że część zarzutów powinna trafić do prokuratury krajowej, a nie do organu unijnego.
W czerwcu 2026 r. poseł odmawiał komentarza w tej sprawie. Podczas prac komisji regulaminowej i debaty w Izbie wskazywał na błędy formalne we wniosku oraz na rozbieżność między jego treścią a oficjalnymi komunikatami prokuratury. Obrońcą Króla spośród posłów był Paweł Śliz z Polski 2050, który również zarzucał wnioskowi braki formalne i brak dowodów na winę posła Króla.
Wojciech Król jest posłem od 2015 r. i wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej. Od 2024 r. przewodniczy Radzie Mediów Narodowych. Funkcję wiceprzewodniczącego zarządu KO w województwie śląskim pełnił do połowy czerwca 2026 r. Zanim wszedł do Sejmu, jak podaje serwis MamPrawoWiedziec.pl, kierował kancelarią prezydenta Mysłowic, a w 2015 r. gabinetem marszałka województwa śląskiego – czyli urzędu, którego dotyczy pierwszy z zarzutów.
Jak głosowały kluby: KO przeciw aresztowi, Razem i Demokracja za
Podział głosów nie przebiegł dokładnie wzdłuż linii koalicja – opozycja. Za aresztem opowiedziały się w komplecie PiS i zarejestrowany dwa dni wcześniej klub Rozwój Plus, ale też Razem i Demokracja, czyli formacje spoza obozu Prawa i Sprawiedliwości. Przeciw głosowały KO, PSL-TD, Lewica, Polska2050 i większość Centrum.
| Klub lub koło | Za | Przeciw | Wstrzymało się | Nie głosowało |
|---|---|---|---|---|
| KO | – | 154 | – | 2 |
| PiS | 134 | – | – | 13 |
| RozwojPlus | 36 | – | – | 4 |
| PSL-TD | – | 32 | – | – |
| Lewica | – | 21 | – | – |
| Konfederacja | 1 | 13 | – | 2 |
| Centrum | – | 13 | 2 | – |
| Polska2050 | – | 14 | – | 1 |
| niez. | 3 | 4 | – | – |
| Demokracja | 3 | – | – | 1 |
| Razem | 4 | – | – | – |
| Konfederacja_KP | – | – | 3 | – |
| Ogółem | 181 | 251 | 5 | 23 |
Klub KO oddał 154 głosy przeciw i żadnego za. Konfederacja podzieliła się: 13 posłów przeciw, jeden za. Wśród 23 nieobecnych przy głosowaniu najliczniejszą grupę stanowiło 13 posłów PiS.
Michał Wójcik zapowiada kolejny wniosek EPPO o areszt dla Króla
Po głosowaniu poseł PiS Michał Wójcik zapowiedział z mównicy, powołując się na informacje od prokurator Prokuratury Europejskiej, że do Sejmu trafi kolejny wniosek dotyczący Króla.
„Kolejny wniosek jest w sprawie pana Wojciecha Króla, bo ujawniono nowe przestępstwa. Będzie kolejny wniosek o zatrzymanie i aresztowanie!”
Michał Wójcik, poseł Prawa i Sprawiedliwości
Wójcik ocenił piątkowe głosowanie jako haniebne, a treść wniosku EPPO nazwał szokującą. Prokuratura Europejska nie potwierdziła publicznie terminu ani zakresu takiego wystąpienia. Sejm wraca do prac po przerwie wakacyjnej, więc ewentualny nowy wniosek trafiłby najpierw do komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych, a dopiero potem pod głosowanie plenarne. Uchylony już immunitet nie musi być uchylany po raz drugi, ale każda zgoda na zatrzymanie wymaga odrębnego głosowania i tych samych 231 głosów.
Oświadczenie majątkowe Wojciecha Króla: 2,44 mln zł aktywów i 340 tys. zł oszczędności
Oświadczenie o stanie majątkowym poseł podpisał w Warszawie 15 kwietnia 2026 r. i tego samego dnia dokument trafił do Kancelarii Sejmu, dwa tygodnie przed ustawowym terminem 30 kwietnia. Obejmuje stan na koniec 2025 r. oraz dochody z tego roku, a jego pełna treść jest jawna i dostępna w Systemie Informacyjnym Sejmu jako druk OSW103_190. W opublikowanej wersji zaczerniono adres zamieszkania i adresy obu mieszkań. Kwoty zostawiono w całości.
| Rubryka oświadczenia | Co wpisał poseł | Wartość |
|---|---|---|
| Środki pieniężne w złotych | gotówka i oszczędności | ok. 340 000 zł |
| Środki w walucie obcej | euro i dolary | ok. 7 000 EUR i ok. 2 000 USD |
| Papiery wartościowe | nie dotyczy | – |
| Dom | nie dotyczy | – |
| Mieszkanie | 109,5 m2, współwłasność | 1 600 000 zł |
| Inne nieruchomości | mieszkanie 40,39 m2, współwłasność | ok. 500 000 zł |
| Gospodarstwo rolne | nie dotyczy | – |
| Udziały w spółkach handlowych | 360 R sp. z o.o., 89 proc. udziałów, bez dochodu | nie podano |
| Działalność gospodarcza | nie dotyczy | – |
| Mienie ruchome powyżej 10 tys. zł | zegarek Maurice Lacroix | nie podano |
| Razem majątek w złotych | oszczędności i dwa mieszkania | 2 440 000 zł |
Trzon majątku to nieruchomości. Większe mieszkanie o powierzchni 109,5 m2 poseł wycenił na 1,6 mln zł, mniejsze, 40,39 m2, na około pół miliona. Oba wpisał jako współwłasność, co przy oświadczeniach składanych z małżeńskiej wspólności majątkowej jest regułą. Osobna pozycja to 89 proc. udziałów w spółce 360 R sp. z o.o. – poseł zaznaczył przy niej, że w 2025 r. nie osiągnął z tego tytułu dochodu. Jedynym składnikiem mienia ruchomego wartym ponad 10 tys. zł jest zegarek marki Maurice Lacroix, bez podanej kwoty.
Dochody za 2025 rok: 784 tys. zł, w tym 312 tys. zł ze sprzedaży mieszkania
Rubryka IX oświadczenia, czyli inne dochody, jest najbardziej rozbudowana. Poseł wymienił w niej sześć źródeł.
| Źródło dochodu w 2025 r. | Kwota | Udział |
|---|---|---|
| Sprzedaż mieszkania | 311 994,98 zł | 39,8 proc. |
| Uposażenie poselskie | 215 180,28 zł | 27,4 proc. |
| Wynagrodzenie w Radzie Mediów Narodowych | 161 874,28 zł | 20,6 proc. |
| Dieta parlamentarna | 47 603,76 zł | 6,1 proc. |
| Najem | 39 000 zł | 5,0 proc. |
| Uczelnia, asystent dydaktyczny | 8 562 zł | 1,1 proc. |
| Razem | 784 215,30 zł | 100 proc. |
| Razem bez jednorazowej sprzedaży mieszkania | 472 220,32 zł | ok. 39,4 tys. zł miesięcznie |
Same funkcje publiczne dały posłowi 424 658,32 zł, czyli sumę uposażenia, diety i wynagrodzenia w Radzie Mediów Narodowych. Warto zestawić dwie z tych pozycji: praca w RMN, której Król przewodniczy od 2024 r., przyniosła mu 161 874,28 zł, a więc równowartość mniej więcej dziewięciu miesięcy uposażenia poselskiego. To dochód z organu, który obsadza władze Telewizji Polskiej, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej.
Największa pojedyncza wpłata nie pochodzi jednak z polityki. Sprzedaż mieszkania dała 311 994,98 zł i to ona podbija roczny wynik do prawie 784 tys. zł. Bez niej powtarzalny dochód posła zamyka się w 472 tys. zł rocznie.
Zobowiązania: kredyt hipoteczny w PKO BP i pożyczka z funduszu socjalnego
| Zobowiązanie | Wierzyciel lub tytuł | Kwota |
|---|---|---|
| Kredyt mieszkaniowy | PKO BP | ok. 312 474,01 zł |
| Pożyczka | fundusz świadczeń socjalnych | 36 125 zł |
| Karta kredytowa | Santander, limit | do 15 000 zł |
| Wierzytelność | wpisana w rubryce XI, bez wskazania strony | 110 000 zł |
| Razem kredyt i pożyczka | zadłużenie faktycznie zaciągnięte | 348 599,01 zł |
Pozycja „wierzytelność 110 000 zł” jest w tym zestawieniu nietypowa. Rubryka XI dotyczy zobowiązań pieniężnych, ale sama instrukcja na początku formularza przypomina, że oświadczenie obejmuje również wierzytelności, czyli pieniądze należne składającemu. Z odręcznego zapisu nie wynika, po której stronie stoi poseł. Po odjęciu kredytu i pożyczki od wykazanego majątku zostaje około 2,09 mln zł.
Czego w oświadczeniu nie ma i dlaczego to ważne przy zarzutach EPPO
Kwota, którą Prokuratura Europejska wskazuje w zarzucie, czyli ponad 1,4 mln zł, jest wyraźnie wyższa niż całość deklarowanych oszczędności posła. W dokumencie nie ma też papierów wartościowych, nabytego od Skarbu Państwa mienia z przetargu, funkcji w zarządach spółek, fundacji ani stowarzyszeń. Wszystkie te rubryki zamknięto adnotacją „nie dotyczy”.
Trzeba przy tym pamiętać o dwóch zastrzeżeniach. Oświadczenie majątkowe jest dokumentem składanym pod rygorem odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 Kodeksu karnego, ale nikt nie weryfikuje go z urzędu przy składaniu – kontrola zaczyna się dopiero wtedy, gdy pojawia się sygnał o nieprawdzie. Analiza takich dokumentów należy do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a dane majątkowe posłów udostępnia też Krajowa Administracja Skarbowa. Prokuratura Europejska nie ujawniła, czy majątek Wojciecha Króla jest przedmiotem odrębnych czynności, na przykład zabezpieczenia mienia.
Drugie zastrzeżenie jest prostsze. Dokument opisuje stan na 31 grudnia 2025 r., a śledztwo EPPO dotyczy zdarzeń rozciągniętych na kilka lat, od 2021 r. Kolejne oświadczenie, za 2026 r., poseł złoży dopiero do końca kwietnia 2027 r. – o ile do tego czasu zachowa mandat.
Śledztwa dotyczące pieniędzy przekazywanych spoza budżetu krajowego prowadzą też służby poza Unią. Ukraińskie Narodowe Biuro Antykorupcyjne postawiło 27 lipca 2026 r. zarzuty czterem osobom w sprawie 37 mln hrywien z zagranicznych darowizn dla Kijowa.
Najczęstsze pytania
Czy uchylenie immunitetu oznacza, że poseł może trafić do aresztu?
Nie. Konstytucja rozdziela te dwie zgody. Uchylenie immunitetu pozwala prokuraturze postawić posłowi zarzuty i prowadzić wobec niego postępowanie karne. Zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie wymaga osobnej uchwały Sejmu, podjętej bezwzględną większością ustawowej liczby posłów, czyli co najmniej 231 głosami.
Z jakiej partii jest Wojciech Król?
Wojciech Król należy do Platformy Obywatelskiej i zasiada w klubie parlamentarnym Koalicji Obywatelskiej, który tworzą Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska i Zieloni. W klubie jest wiceprzewodniczącym. Mandat sprawuje nieprzerwanie od 2015 r., w VIII, IX i X kadencji Sejmu, z okręgu nr 31 Katowice. Do połowy czerwca 2026 r. był też wiceprzewodniczącym zarządu KO w województwie śląskim.
Kim jest żona Wojciecha Króla?
Żoną posła jest Magdalena. Para wychowuje syna Maksymiliana, a rodzina mieszka w Janowie w województwie śląskim. Bliscy Wojciecha Króla nie występują w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Europejską – zarzuty dotyczą wyłącznie jego działań związanych z pełnieniem mandatu poselskiego i funkcji w strukturach partyjnych.
Skąd pochodzi poseł Wojciech Król i jakie ma wykształcenie?
Wojciech Piotr Król urodził się 22 kwietnia 1985 r. w Jaworznie, a jego kariera samorządowa i polityczna jest związana z Mysłowicami i Katowicami. Skończył organizację produkcji filmowej i telewizyjnej na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach oraz łódzką szkołę filmową, do tego studia podyplomowe z dziennikarstwa i zarządzania. Przed mandatem pracował jako urzędnik samorządowy na Śląsku.
