Braun przed sądem za flagę ukraińską wartą 20 zł. Grozi mu nawet 8 lat więzienia

5 min. czytania

Oliwia Sikora

04 listopada 2026 r.

Grzegorz Braun w zakurzonej marynarce w Sejmie i minister sprawiedliwości Waldemar Żurek patrzący w obiektyw

5 min. czytania

Oliwia Sikora

04 listopada 2026 r.

Grzegorz Braun stanie przed sądem m.in. za zabranie ukraińskiej flagi, której wartość prokuratura określiła na 20 zł. Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała w środę 4 listopada 2026 r. akt oskarżenia przeciwko Grzegorzowi Braunowi i pięciu innym osobom, a czyn z Białej Podlaskiej zakwalifikowała jako kradzież szczególnie zuchwałą. Za takie przestępstwo kodeks karny przewiduje od 6 miesięcy do 8 lat więzienia, bez względu na wartość zabranej rzeczy.

Flaga za 20 zł, drabina i sześciu oskarżonych

Pierwszy zarzut dotyczy 30 kwietnia 2025 r., gdy podczas wiecu wyborczego Brauna z balkonu Urzędu Miasta Biała Podlaska zniknęła flaga Ukrainy. Według prokuratury europoseł działał wspólnie ze swoim współpracownikiem, któremu polecił zdjęcie flagi, a szkodę poniosła gmina miejska Biała Podlaska. Braun sam mówił wtedy, że flagę zdjęto na jego prośbę i polecenie, i że bierze za to pełną odpowiedzialność.

Akt oskarżenia obejmuje także trzy osoby, które według śledczych pomagały przy tej akcji. Ich rola polegała na przyniesieniu drabiny i przytrzymaniu jej, gdy flaga była zdejmowana. Prokuratura postawiła im zarzuty z tego samego przepisu co Braunowi, o czym poinformowała w komunikacie o akcie oskarżenia.

Drugi epizod to 6 maja 2025 r. i hol ówczesnego Ministerstwa Przemysłu w Katowicach. Braun zabrał stamtąd flagę Unii Europejskiej, wytarł nią buty i podpalił. Prokuratura wyceniła ją na 388 zł i również uznała zabór za kradzież szczególnie zuchwałą. W tym zdarzeniu brał udział poseł Konfederacji Korony Polskiej Roman Fritz, który odpowie jako współsprawca.

Obie flagi kosztowały razem 408 zł. W obu przypadkach prokuratura opisała „szczególną zuchwałość” tak samo: jako wyzywającą postawę wobec posiadacza rzeczy i wobec innych osób. Szczegóły zarzutów prokuratura opisała we wniosku o uchylenie immunitetu Braunowi i Fritzowi z lipca 2025 r.

Wystawa w Sejmie i słowa o żonkilu

Trzeci zarzut dotyczy 11 czerwca 2025 r. W holu głównym Sejmu Braun zdejmował ze sztalug, łamał i deptał plansze wystawy poświęconej osobom LGBT+ pod tytułem „Jest nas więcej! Sprowokuj z nami równość”. Wystawę tworzyło 10 barwnych plansz o wartości 3690 zł, a jako pokrzywdzonego prokuratura wskazała Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy. Ten czyn śledczy zakwalifikowali jako zniszczenie mienia.

Czwarty zarzut to zniesławienie. Podczas transmitowanej na żywo debaty kandydatów na prezydenta, zorganizowanej 28 kwietnia 2025 r. przez „Super Express”, Braun mówił o „żydowskim żonkilu” jako „znaku hańby i podległości”. Według prokuratury te słowa pomówiły Muzeum Historii Żydów Polskich Polin i inne podmioty prowadzące akcję społeczną „Żonkile”, która co roku upamiętnia wybuch powstania w getcie warszawskim. Kwalifikacja to art. 212 § 2 Kodeksu karnego, czyli zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania się.

Żurek: prawo obowiązuje każdego

O skierowaniu aktu oskarżenia poinformował w mediach społecznościowych minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. W tym samym wpisie wyliczył wszystkie cztery czyny i osobno wspomniał o trzech pomocnikach od drabiny.

W Polsce prawo obowiązuje każdego, niezależnie od legitymacji poselskiej czy europarlamentarnej.

Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, wpis z 4 listopada 2026 r.

Gdy w sierpniu 2026 r. Braun usłyszał te cztery zarzuty, Żurek napisał na X, że przy takim tempie przybywania zarzutów europosłowi „niedługo zacznie brakować artykułów w Kodeksie karnym”.

Zanim prokuratura mogła cokolwiek zarzucić Braunowi, musiała uzyskać zgodę Parlamentu Europejskiego. Wnioski w sprawie flag, wystawy i żonkila trafiły do Brukseli w lipcu 2025 r., a zarzuty europoseł usłyszał dopiero po uchyleniu immunitetu.

Grzegorz Braun nie przyznaje się do winy

Braun usłyszał zarzuty w sierpniu 2026 r. Prokurator krajowy Dariusz Korneluk przekazał wtedy, że europoseł nie przyznał się do żadnego z czterech czynów i odmówił składania wyjaśnień. Do aktu oskarżenia z 4 listopada 2026 r. polityk do chwili publikacji tekstu się nie odniósł.

To drugi akt oskarżenia przeciwko liderowi Konfederacji Korony Polskiej. Od grudnia 2025 r. przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Pragi Południe toczy się jego proces o siedem czynów, w tym zgaszenie gaśnicą świec chanukowych w Sejmie w grudniu 2023 r. i zajście w Narodowym Instytucie Kardiologii w 2022 r. Na pierwszej rozprawie Braun mówił, że to proces polityczny.

Nie przyznaję się do winy, chlubię się tym, że mogłem występować w interesie moich rodaków.

Grzegorz Braun, europoseł, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe, grudzień 2025 r.

Czym jest kradzież szczególnie zuchwała?

Kradzież szczególnie zuchwała to przestępstwo z art. 278 § 3a Kodeksu karnego i właśnie na nim prokuratura oparła oba zarzuty Brauna dotyczące flag. Definicję zawiera art. 115 § 9a kodeksu: chodzi o kradzież, przy której sprawca okazuje lekceważenie albo wyzywającą postawę wobec posiadacza rzeczy lub innych osób, używa przemocy wobec rzeczy albo zabiera coś, co ofiara ma przy sobie.

Kluczowa różnica wobec zwykłej kradzieży dotyczy pieniędzy. Zabranie cudzej rzeczy wartej do 800 zł jest co do zasady wykroczeniem, za które grozi grzywna albo areszt. Kradzież szczególnie zuchwała jest przestępstwem zawsze, nawet gdy przedmiot jest wart kilka złotych, a zagrożenie jest wyższe niż przy zwykłej kradzieży z art. 278 § 1.

Czyn Granica wartości Zagrożenie karą
Kradzież rzeczy o wartości do 800 zł do 800 zł wykroczenie: areszt, ograniczenie wolności albo grzywna
Kradzież (art. 278 § 1 k.k.) powyżej 800 zł od 3 miesięcy do 5 lat więzienia
Kradzież szczególnie zuchwała (art. 278 § 3a k.k.) bez progu wartości od 6 miesięcy do 8 lat więzienia
Kwalifikacja kradzieży w zależności od wartości i sposobu działania sprawcy. Źródło: Kodeks karny i Kodeks wykroczeń, stan prawny na listopad 2026 r.

W sprawie Brauna prokuratura oparła na tym przepisie oskarżenie dotyczące dwóch flag, z których tańsza kosztowała 20 zł. O tym, czy zachowanie europosła i jego współpracowników spełniało ustawową definicję, rozstrzygnie sąd.

Źródła: Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, PAP. Opracowanie: Nasza Polska.

Cykl

Tagi

Udostępnij
Najnowsze

Janda chciała wyrzucić telewizor przez okno. Tak broni Tuska przed Nawrockim

Prezydent Nawrocki do Tuska: „zbrodnia na Konstytucji”. Szczegóły z posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Nawrocki wg sondażu IBRiS wygrywa w sporze o Trybunał. Tusk ma duży problem, bo Polacy mu nie uwierzyli

„Trzeba ich pogonić”. Konfederacja chce skrócenia kadencji Sejmu

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, która wezwała policję i przejęła kierowanie Trybunałem. Co o niej wiemy?

Zamach stanu na Trybunał Konstytucyjny. Prezydent zawraca samolot i wraca do Polski

Natasza Geldon -kolejny niewiarygodny świadek w procesie Prezydenta Karola Nawrockiego.

„Nie liczy się pacjent, tylko dobrze rozpisana procedura”. Działaczka Koalicji Obywatelskiej z zarzutem za zakupy „poza procedurą” i ponad 800 tys. zł szkody

Inne kategorie

Czytaj także