Waldemar Żurek

Sondaż o wymiarze sprawiedliwości dał 61 proc. ocen negatywnych i 26 proc. pozytywnych. Centrum Badania Opinii Społecznej opublikowało te dane 11 sierpnia 2026 r. w komunikacie nr 84/2026, cztery lata po pomiarze, w którym źle oceniało sądy 55 proc. badanych. Największym problemem pozostaje przewlekłość postępowań - wskazało ją 38 proc. ankietowanych. Wymiar sprawiedliwości źle ocenia 61 proc. Polaków Zdecydowanie źle funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości ocenia 22 proc. respondentów, raczej źle - 39 proc. Po stronie pozytywnej 24 proc. wskazało odpowiedź „raczej dobrze”, a 2 proc. „zdecydowanie dobrze”. Zdania nie ma 13 proc. Wywiady przeprowadzono od 11 do 21 czerwca 2026 r. na próbie 991 dorosłych Polaków. Dwie trzecie rozmów (66,4 proc.) odbyło się metodą CAPI, 16,3 proc. telefonicznie (CATI), a 17,3 proc. przez internet (CAWI). Ta sama pracownia opublikowała w lipcu 2026 r. ranking zaufania do polityków. Poprzedni pomiar pochodzi z czerwca 2022 r. Ocena działania wymiaru sprawiedliwościVI 2022VI 2026dobrze28 proc.26 proc.źle55 proc.61 proc.trudno powiedzieć17 proc.13 proc. Polacy oceniają wymiar sprawiedliwości gorzej niż cztery lata temu: odsetek ocen negatywnych wzrósł o 6 punktów procentowych, a odsetek osób bez zdania spadł o 4 punkty. działanie wymiaru sprawiedliwości na ogół postrzegane jest negatywnie Komunikat prasowy, Centrum Badania Opinii Społecznej, 11 sierpnia 2026 Przewlekłość postępowań to główny problem wymiaru sprawiedliwości Pytanie o najważniejszy problem było otwarte - badani odpowiadali własnymi słowami. Przewlekłość postępowań wskazało 38 proc. z nich, ponad dwa razy więcej niż upolitycznienie sądownictwa - 18 proc. Niesprawiedliwe wyroki podało 10 proc., konflikt polityczny wokół sądownictwa - 9 proc. Dalej odsetki szybko maleją: zbyt niskie kary i korupcję wskazało po 5 proc. ankietowanych, nepotyzm 4 proc. Żadnego problemu nie potrafiło wymienić 23 proc. respondentów. Statystyka sądowa idzie w tę samą stronę. Dziennik „Rzeczpospolita” w bilansie pierwszego roku urzędowania Waldemara Żurka podał, że w 2025 r. średni czas oczekiwania na orzeczenie w pierwszej instancji był o miesiąc dłuższy niż rok wcześniej i o blisko sześć miesięcy dłuższy niż w 2011 r. Największe problemy wymiaru sprawiedliwości w badaniu z 11-21 czerwca 2026 r. Dane: Centrum Badania Opinii Społecznej, komunikat nr 84/2026 Co drugi badany nie ma pewności, czy sędziowie są niezawiśli Na pytanie o niezawisłość 50 proc. respondentów odpowiedziało, że sędziowie zachowują ją czasem tak, czasem nie. Że są niezawiśli, uważa 18 proc. badanych, przeciwnego zdania jest 21 proc., w tym 4 proc. twierdzi, że niezawisłości nie ma nigdy. Bez zdania pozostaje 11 proc. Stosunek do samych sędziów jest łagodniejszy: neutralnie wypowiada się o nich 49 proc. badanych, pozytywnie 19 proc., negatywnie 23 proc. Kontakt z sądem w ostatnich pięciu latach miało 35 proc. respondentów: 19 proc. osobiście, 20 proc. przez rodzinę lub znajomych. W tej grupie negatywnych ocen jest 51 proc., pozytywnych 43 proc. Różnica spada z 35 do 8 punktów procentowych - ostrzejszy sąd wydają ci, którzy w sądzie nie byli. Waldemar Żurek kieruje Ministerstwem Sprawiedliwości od 24 lipca 2025 r. Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, objął urząd 24 lipca 2025 r. i łączy go z funkcją prokuratora generalnego. Zastąpił Adama Bodnara, który kierował resortem od grudnia 2023 r. Wywiady przeprowadzono niecały rok po tej zmianie. Po powołaniu minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wskazał praworządność jako kierunek pracy resortu. Przywrócić praworządne państwo, przywrócić zasady trójpodziału władzy Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości Komunikat nr 84/2026 nie zawiera pytania o ocenę pracy ministra. Czym jest skarga na przewlekłość postępowania Skarga na przewlekłość postępowania to pismo, w którym strona żąda stwierdzenia, że jej sprawa toczy się dłużej, niż to konieczne, i wnosi o pieniądze za tę zwłokę. Podstawą jest ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skargę rozpoznaje sąd przełożony nad tym, przed którym sprawa się toczy - zwłokę w sądzie okręgowym ocenia sąd apelacyjny, na przykład Sąd Apelacyjny w Łodzi. Orzeczenie zapada w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty złożenia skargi. Opłata stała wynosi 200 zł i wraca do skarżącego, gdy sąd skargę uwzględni albo odrzuci. Uwzględniając skargę, sąd przyznaje od 2000 do 20 000 zł, co najmniej 500 zł za każdy rok dotychczasowego trwania postępowania. Reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości bez rozstrzygnięcia Rada Ministrów przyjęła 23 grudnia 2025 r. projekt ustawy praworządnościowej, regulującej status sędziów powołanych po 2017 r. Dziennik „Rzeczpospolita” w podsumowaniu roku pracy Waldemara Żurka napisał, że projekt utknął w parlamencie wobec spodziewanego weta prezydenta Karola Nawrockiego. Ta sama redakcja podała, że prezydent zawetował wcześniej reformę Krajowej Rady Sądownictwa i zmiany w procedurze karnej oraz nie odebrał ślubowania od pięciu nowo wybranych sędziów, którzy mieli zasiąść w Trybunale Konstytucyjnym. Terminu kolejnego pomiaru pracownia nie podała; wcześniejsze badania prowadziła w 2005, 2007, 2012, 2017 i 2022 r. Najczęstsze pytania Kto przeprowadził sondaż o wymiarze sprawiedliwości? Badanie wykonało Centrum Badania Opinii Społecznej, a wyniki opisało w komunikacie nr 84/2026 z 11 sierpnia 2026 r., podpisanym przez Michała Feliksiaka i Jana Kujawskiego. Wywiady przeprowadzono od 11 do 21 czerwca 2026 r. na próbie 991 osób metodami CAPI, CATI i CAWI. Jak Polacy oceniają niezawisłość sędziów? Połowa badanych uważa, że sędziowie zachowują niezawisłość czasem tak, czasem nie. O pełnej niezawisłości przekonanych jest 18 proc. respondentów, a 21 proc. sądzi, że sędziowie ulegają naciskom, w tym 4 proc. - że nigdy. Zdania nie ma 11 proc. Ile kosztuje skarga na przewlekłość postępowania? Opłata stała wynosi 200 zł, a sąd zwraca ją z urzędu, gdy skargę uwzględni albo odrzuci. Po stwierdzeniu przewlekłości przyznaje skarżącemu od 2000 do 20 000 zł, nie mniej niż 500 zł za każdy rok trwania sprawy. Orzeczenie zapada w ciągu dwóch miesięcy.

Polska

Świat

Polityka

Gospodarka

Historia

Kościół

Kultura

Zdrowie

Felietony

Wywiady

Waldemar Żurek

Waldemar Żurek

Artykuły:

Sondaż CBOS: 61 proc. Polaków źle ocenia wymiar sprawiedliwości

Redakcja