Kwaśniewski straszy PrezydentaNawrockiego Trybunałem Stanu.

Aleksander Kwaśniewski chce, żeby prezydent Karol Nawrocki odpowiadał przed Trybunałem Stanu. W czwartek 5 listopada 2026 r. w Radiu Zet były prezydent stwierdził, że odmowa przyjęcia ślubowania od czworga sędziów Trybunału Konstytucyjnego to ewidentne złamanie konstytucji. Lekcji o powadze urzędu udziela człowiek, którego wizytę na grobach polskich oficerów pod Charkowem do dziś pamiętają rodziny katyńskie.

Kwaśniewski: Trybunał Stanu dla Nawrockiego, „gdyby był sprawny”

Zdaniem Kwaśniewskiego prezydent Karol Nawrocki powinien stanąć przed Trybunałem Stanu za to, jak traktuje sędziów TK wybranych przez Sejm.

Jakby Trybunał Stanu w Polsce był sprawny, to powinien, bo to jest ewidentne złamanie konstytucji.

Aleksander Kwaśniewski, były prezydent RP, Radio Zet, 5 listopada 2026 r.

Według Kwaśniewskiego ślubowanie sędziego przed głową państwa ma wyłącznie charakter ceremonialny, a prezydent nie ma żadnego tytułu, żeby odmówić przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych sędziów. Jak bardzo Kwaśniewski brał sobie do serca prezydencki ceremoniał, pokazały uroczystości z czasów jego własnej kadencji, o których piszemy niżej. Postępowanie Nawrockiego nazwał „jednym z 17 grzechów”, które jego zdaniem popełniła prawica. Pytany o art. 126 konstytucji, który każe prezydentowi czuwać nad przestrzeganiem ustawy zasadniczej, ocenił, że Nawrocki „czuwa źle” w sprawie ambasadorów i Trybunału Konstytucyjnego. W tej samej rozmowie skrytykował też słowa premiera Donalda Tuska o sędzim Macieju Berku, a jako wyjście z kryzysu wskazał polityczne porozumienie premiera z prezydentem i przebudowę TK.

Sam przyznał, że konstytucja tego nie przewidziała

W tej samej rozmowie Kwaśniewski powiedział coś, co podważa jego tezę o „ewidentnym” złamaniu prawa. Jako współautor konstytucji z 1997 r. przyznał, że jej twórcom nie przyszło do głowy, że prezydent może odmówić przyjęcia ślubowania od sędziów TK. Tydzień wcześniej, 26 października w TVN24, mówił wprost, że część przepisów zapisano „niezbyt dokładnie”, a nawet „bardzo naiwnie”, a jako dowód wskazywał doświadczenia rządów PiS. Skoro autorzy nie opisali tej sytuacji, trudno uznać spór o nią za oczywisty.

Tekst Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w art. 194 mówi, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego Sejm wybiera „indywidualnie”. Na ten właśnie przepis powołuje się Kancelaria Prezydenta RP. Sejm 13 marca 2026 r. wybrał sześcioro sędziów, a 1 kwietnia prezydent przyjął ślubowanie od dwojga z nich, Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki tłumaczył wtedy, że Nawrocki obsadził dwa wakaty, które powstały w czasie jego kadencji, bo funkcjonowanie Trybunału uznał za wartość wyższą niż uchybienia proceduralne Sejmu.

Pozostała czwórka, Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Taborowski i Marcin Dziurda, złożyła 9 kwietnia ślubowanie w Sejmie, bez prezydenta. Podobną drogę wybrał później Maciej Berek, który przysięgał przed marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym. Kancelaria Prezydenta uznaje te ceremonie za niezgodne z ustawą o statusie sędziów TK, która wymaga ślubowania „wobec Prezydenta”. W nocy z 30 na 31 października spór przeniósł się pod siedzibę Trybunału, gdzie Korwin-Piotrowska ogłosiła zawieszenie prezesa TK Bogdana Święczkowskiego.

Czytaj również: Prezydent Nawrocki do Tuska: „zbrodnia na Konstytucji”. Szczegóły z posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Aleksander Kwaśniewski krytykuje Nawrockiego trzeci raz w 15 dni

Wywiad w Radiu Zet to trzecie w ciągu piętnastu dni wystąpienie Kwaśniewskiego wymierzone w Nawrockiego. Za każdym razem były prezydent przyjmuje tę samą rolę: starszego kolegi, który poucza następcę.

Pierwszą z tych wypowiedzi opisywaliśmy w tekście o lekcjach Kwaśniewskiego w sprawie Rosji. Retoryka z każdym tygodniem jest ostrzejsza: od „pomyłki” były prezydent doszedł do żądania odpowiedzialności konstytucyjnej, choć sam przyznaje, że Trybunał Stanu w obecnym kształcie takiej sprawy nie udźwignie.

Czy Kwaśniewski był pijany w Charkowie?

Aleksander Kwaśniewski, który dziś mówi o standardach prezydentury, sam jako głowa państwa naraził powagę urzędu w miejscu szczególnym. We wrześniu 1999 r. podczas uroczystości na cmentarzu w Piatichatkach pod Charkowem, gdzie spoczywają polscy oficerowie zamordowani przez NKWD w 1940 r., prezydent chwiał się i wspierał na stojących obok osobach. Obecna na miejscu Katarzyna Piskorska z Federacji Rodzin Katyńskich stwierdziła publicznie, że był pijany.

Kwaśniewski tłumaczył później, że gospodarze wizyty częstowali polską delegację alkoholem. Podsumowując dziesięć lat swojej prezydentury, pytany o Charków, powiedział jedynie, że może żałować, że do czegoś takiego doszło.

Kijów i „choroba filipińska”

Jesienią 2007 r., już jako twarz kampanii Lewicy i Demokratów, Kwaśniewski wygłosił wykład dla studentów Uniwersytetu im. Tarasa Szewczenki w Kijowie. Na nagraniach pokazanych przez telewizje widać, jak były prezydent chwieje się i ma kłopoty z mówieniem. Komentując film, powiedział: „Może wypiłem jeden kieliszek wina, a może dziesięć. Mam prawo robić co chcę, jestem wolnym człowiekiem”.

Kilka tygodni później, po konwencji wyborczej LiD w Szczecinie, gdzie znów sprawiał wrażenie niedysponowanego, Kwaśniewski ogłosił, że cierpi na wirusową chorobę tropikalną, której nabawił się na Filipinach, i przyjmuje bardzo mocne leki. Nazwy choroby nie ujawnił. Sprawą zainteresował się Sanepid, który zamknął ją po pisemnym oświadczeniu lekarza rodzinnego, że były prezydent nie ma choroby zakaźnej. W sondażu GfK Polonia zdecydowana większość badanych uznała, że wykładem w Kijowie Kwaśniewski naraził na szwank dobre imię Polski.

Politycy lewicy bronili wtedy patrona kampanii LiD. Janusz Zemke tłumaczył, że Kwaśniewski „miał nieco gorszy dzień”. Były premier Leszek Miller apelował do niego, żeby „bardziej się pilnował”, bo takie zdjęcia dezawuują urząd, który jeszcze niedawno pełnił. Ten sam Kwaśniewski dziś ocenia, czy Karol Nawrocki dobrze czuwa nad konstytucją.