Kolejne posiedzenie komisji odbędzie się 26 stycznia; jej świadkiem będzie mec. Roman Giertych. W przyszłym tygodniu komisja planuje też zaprosić prok. Ewę Wrzostek, która – według kanadyjskich ekspertów z Citizen Lab, podobnie jak Brejza i Giertych – była inwigilowana przy użyciu Pegasusa.
Senator Brejza – szef sztabu wyborczego Koalicji Obywatelskiej przed wyborami do Sejmu i Senatu – pojawił się na środowym posiedzeniu wraz z żoną Dorotą Brejzą, swoją pełnomocniczką. W poniedziałek eksperci z kanadyjskiej grupy Citizen Lab: John Scott-Railton i Bill Marczak ujawnili przed komisją, iż mają dowody kryminalistyczne potwierdzające kradzież danych z telefonu senatora KO. „Widzieliśmy dowody dotyczące dużej ilości danych związanych z bardzo ważnymi chwilami w życiu politycznym” – mówił Scott-Railton.
To o te włamania na telefon Brejzy pytali głównie członkowie komisji senackiej. Szef komisji Marcin Bosacki (KO) zapytał b. szefa sztabu Koalicji Obywatelskiej „czy widzi powiązania czasowe, logiczne i faktyczne między datami ataków Pegasusem a ważnymi wydarzeniami politycznymi w kampanii wyborczej” oraz z jego działalnością w kampanii. Brejza zaprezentował wykres czasowy z – jak mówił „naniesioną liczbą ataków, gdy operator systemu chciał mieć pewność, że ma dostęp do telefonu, do głośnika, do wideo”. „Wiążę bezpośrednio tę sprawę – sprawę inwigilacji, włamań nie z żadną sprawą kryminalną – ta argumentacja jest oderwana od rzeczywistości. Ten kalendarz pokrywa się w 100 proc. z kalendarzem wyborczym. Ataki ustały kilka dni po wyborach w 2019 roku” – powiedział Brejza.
Senator podkreślił, że był „permanentnie inwigilowany” w okresie od kwietnia do października 2019 roku. „Podsłuch (był) zawsze w czasie kampanii wyborczej – albo do europarlamentu, gdzie kandydowałem, albo w wyborach do Sejmu i Senatu, w których miałem zaszczyt prowadzić kampanię KO” – dodał. „Mam wrażenie, że w ostatnich miesiącach Polską rządzi grupa ludzi służb z PiS (…) i niestety też w 2019 roku służby PiS rozegrały kampanię wyborczą” – stwierdził polityk KO.
Relacjonował, że włamania do jego telefonu zaczęły się pod koniec kwietnia 2019 roku, gdy trwała już kampania wyborcza do europarlamentu, w której on sam również starał się o mandat w PE. Przypomniał, że od drugiej połowy czerwca 2019 r. był z kolei sztabu w kampanii Koalicji Obywatelskiej do Sejmu i Senatu. „Kampania oczerniająca, z wykorzystaniem materiałów wykradzionych przy pierwszym ataku 27 kwietnia, rozpoczęła się 25 sierpnia (…) w telewizji rządowej” – mówił Brejza.
Dodał, że ataki na swój telefon wiąże także z działalnością w sejmowej komisji śledczej ds. Amber Gold. „Jedyne włamanie, jakie miało miejsce w czerwcu, miało miejsce 13 czerwca – akurat w dniu przyjmowania raportu komisji śledczej Amber Gold. Kolejne – 16 października – to był dzień sprawozdania w Sejmie tej komisji śledczej. Kolejne włamanie – dzień posiedzenia sztabu, (…) była konferencja prasowa, uruchomienie akcji +Porozmawiajmy+. (…) To są przykłady oczywiście, bo tych ataków było znacznie więcej” – wskazał senator KO.
„11 lipca – również włamanie – to był cały dzień przygotowań do bardzo dużego forum programowego, czyli prezentacji oferty programowej KO. (…) i panowie ze służb chcieli poznać wcześniej te zamierzenia i całą tę koncepcję tego forum programowego. 30 lipca – to jest dzień prezentacji list, czyli też włamanie w momencie, w którym trwały ustalenia list wyborczych, przygotowanie składu personalnego” – wyliczał Brejza. Według niego „monitorowany” był także „proces tworzenia list” wyborczych KO.
„Doszło też do ataku 29 sierpnia, gdy byłem zgłoszony jako kandydat oficjalnie w PKW” – poinformował Brejza. Kolejny atak – jak dodał – nastąpił 8 października. „(To była) wygrana sprawa w trybie wyborczym z pracownikiem TVP szkalującym mnie” – przypomniał senator.
Bosacki zapytał Brejzę, jakiego typu dane wykradziono z tego telefonu w czasie kampanii przed wyborami parlamentarnymi. „Wszelkie dane wykradziono – i dane o znaczeniu strategicznym i dane o znaczeniu faktycznym. Były to i plany, i zamierzenia, i plany konferencji, kongresu programowego, i dane dotyczące ustaleń sztabowych ze sztabami regionalnymi” – odpowiedział Brejza, zaznaczając, że spotkania głównego sztabu Koalicji Obywatelskiej ze sztabami w regionach odbywały się codziennie.
Według niego w telefonie miał wówczas także informacje na temat budowy list wyborczych – do Sejmu i obsady okręgów wyborczych do Senatu. „(Były wówczas) rozmowy z wieloma osobami, przekonywanie do startu, wychwytywanie w ten sposób wszelkich informacji o układzie personalnym w okręgach jednomandatowych senackich i listach do Sejmu. Przecież to były rozmowy z setkami ludzi na temat kandydowania, z setek powiatów w Polsce” – powiedział Brejza. Dodał, że telefon służył mu też wówczas do rozmów z doradcami na temat kampanii wyborczej.
Zasiadający w komisji senatorowie dopytywali też polityka PO o materiały na jego temat, które w czasie wyborczej ukazały się w TVP Info. Ich autorzy twierdzili, że w inowrocławskim magistracie działała „grupa hejterska”, na której czele stali senator Brejza i jego ojciec, prezydent miasta Ryszard Brejza. Polityk raz jeszcze powiedział, że użyto wówczas zmanipulowanej korespondencji wykradzionej z jego telefonu. „Nie są to standardy państwa demokratycznego Europy Zachodniej, są to standardy sowieckie” – ocenił Brejza.
Senator KO poinformował też, że skierował w tej sprawie pismo do szefa CBA, w którym spytał m.in. o to, czy w 2019 roku w okresie kampanii wyborczej stosowano wobec niego lub jego rodziny czynności operacyjne oraz czy kierowane były wnioski do sądu w Warszawie o kontrolę jego prywatnego numeru telefonu. „W odpowiedzi szef CBA 4 maja 2021 roku – na 7 miesięcy przed ujawnieniem ataków rządową bronią na mój telefon – stwierdził, że wnioski zawarte w moim piśmie szef CBA odczytuje jako insynuacje. Czyli szef służby specjalnej wyparł się kierowania wniosków do sądu” – relacjonował Brejza.
Przyznał, że materiały opublikowane w TVP Info miały wpływ na jego kampanię do Senatu. „Musiałem w pewnym momencie, biorąc pod uwagę skalę ataków telewizji rządowej, ograniczyć bardzo prace w sztabie (…) w Warszawie i więcej energii poświęcić na ratowanie swojej kampanii w okręgu jednomandatowym, bo skala tego ataku była tak ogromna, że mogłem wybory do Senatu przegrać” – stwierdził Brejza.
Senator Gabriela Morawska-Stanecka (PPS) poruszyła z kolei kwestię śledztwa dotyczącego tzw. afery fakturowej w urzędzie miasta w Inowrocławiu. Chodzi o wyłudzanie pieniędzy z Wydziału Kultury, Promocji i Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta Inowrocławia. Główną podejrzaną w sprawie jest Agnieszka Ch., naczelnik tego wydziału, według mediów przez lata związana z PiS. W poniedziałek zarzuty (przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej w „aferze fakturowej” usłyszał też Ryszard Brejza – prezydent Inowrocławia; ojciec senatora.
Krzysztof Brejza, odpowiadając na pytanie wicemarszałek Senatu, zwrócił uwagę, że postępowanie w sprawie inowrocławskiej prowadziła najpierw prokuratura w Bydgoszczy, później przeniesiono je do Gdańska – do prokuratury okręgowej, której działania badała komisja śledcza ds. Amber Gold.
„Ta prokuratura (bydgoska – PAP) tak naprawdę ją zakończyła, postawiła osobom odpowiedzialnym za wyłudzenia zarzuty i w listopadzie 2018 roku, po przesłuchaniu Donalda Tuska (przed komisją ds. Amber Gold – PAP) – kiedy ujawniłem nazwiska prokuratorów, którzy opóźniali zatrzymanie Marcina Plichty (twórcy Amber Gold – PAP), zakładanie podsłuchów, zajmowanie kont, wykazałem, że ci ludzie byli awansowani za rządów PiS – nagle to postępowanie przeniesiono z prokuratury bydgoskiej do prokuratury okręgowej w Gdańsku” – powiedział senator KO.
„I zaszła dziwna sytuacja, w której w tej prokuraturze w styczniu 2019 roku powołany został zespół specjalny do sprawy inowrocławskiej i w ramach tego zespołu podejmowano czynności nadzorcze nad zastosowaniem potem broni przeciwko terrorystom wobec mnie. A więc ja badałem błędy prokuratorów z prokuratury okręgowej Gdańsk, a prokuratorzy prokuratury okręgowej Gdańsk badali mnie jako posła komisji śledczej” – stwierdził Brejza.
Ocenił zarazem, że postępowanie prokuratorów w Gdańsku to przykład tego, jak działa „państwo odwetowe”. W identyczny sposób – jak dodał – zachowało się niedawno, stawiając zarzuty jego ojcu. „Kiedy Jarosław Kaczyński insynuował, że ja mam związek (ze sprawą inowrocławską – PAP), ogłosiliśmy i złożyliśmy pozew przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu – 10 stycznia o godz. 6 rano był artykuł w Onecie, po czterech godzinach panowie z CBA weszli do biura mojego taty, prezydenta miasta (wręczyli) wystawione mu z dniem 10 stycznia wezwanie do stawienia się w charakterze podejrzanego w prokuraturze okręgowej Gdańsk” – przypomniał Brejza.
W drugiej części posiedzenia komisji na pytania senatorów odpowiadali eksperci: prof. dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dr Adam Behan (Uniwersytet Jagielloński) oraz dr Maciej Fingas (Uniwersytet Gdański). Prof. Szumiło-Kulczycka wskazała m.in., że sądy nie mają możliwości sprawdzenia, jakich metod używają służby, choć – jak zaznaczyła – są sędziowie, którzy próbują uzyskać takie informacje. Zwracała też uwagę na problem z tzw. kontrolą następczą, gdy służby już po uruchomieniu podsłuchów powinny wystąpić do sądu o zgodę, jednak często tego nie robią.(PAP)
autorzy: Marta Rawicz, Sylwia Dąbkowska-Pożyczka
