Sytuację, w której zasadą stałoby się przydzielanie budżetu unijnego pod warunkiem możliwości wtrącania się w wewnętrzne sprawy Polski można porównać do nowoczesnej formy zaborów – stwierdził w środę lider Kukiz’15 Paweł Kukiz. W tej sprawie nie zgadzam się moimi kolegami z PSL – dodał.
Państwa członkowskie nie osiągnęły w poniedziałek jednomyślności ws. wieloletniego budżetu UE i decyzji ws. funduszu odbudowy. Polska i Węgry zgłosiły zastrzeżenia w związku z rozporządzeniem dotyczącym powiązania środków unijnych z tzw. praworządnością. Rozporządzenie przyjęto większością kwalifikowaną państw członkowskich. Paweł Kukiz był pytany w Programie Trzecim Polskiego Radia, co polskie władze powinny zrobić, czy powinny podtrzymywać „wstępne weto”, jeśli nie będzie w tej sprawie kompromisu.
Kukiz dobrze ocenił zawetowanie przez polskie władze powiązania budżetu UE z praworządnością. „Doskonale wiemy, że największe moce sprawcze w Unii Europejskiej mają dwa państwa – Francja i Niemcy, a poza tym wiele państw nie ma takich traumatycznych doświadczeniach, jak chociażby Polska, i nie bardzo rozumie, co to znaczy utrata suwerenności, jak my bardzo jesteśmy też czuli na tym punkcie, i jak bardzo również można się obawiać sytuacji takiej, że +dobrze, dostaniecie pieniądze, ale pod warunkiem, że zrobicie to, co my wam każemy+” – wyjaśnił.
„W sytuacji, kiedy zasadą stałoby się przydzielanie budżetu unijnego pod warunkiem możliwości wtrącania się w wewnętrzne sprawy Polski, no to ja dziękuję bardzo. Może to za mocne porównanie, ale można to porównać do nowoczesnej formy zaborów” – powiedział.
Polityk zwrócił uwagę, że jeżeli jakieś państwo członkowskie postępowały w sposób zupełnie niezgodny z kulturą i następowało w nim „straszliwe łamanie prawa”, to wtedy – jak powiedział – „takie państwo się wyklucza z Unii Europejskiej”. „Natomiast nie może być zasadą coś takiego, że w praktyce dwa największe państwa europejskie będą dyktowały pozostałym państwom, w jakim kierunku ma iść ich prawo” – pokreślił.
Kukiz przyznał, że trwają jeszcze negocjacje i należy poczekać na ich efekt, ale – jak powiedział – „ja na pewno bym się nie wycofywał, jak najdłużej podtrzymywał…, podtrzymywałbym to weto dopóki nie zrezygnuję z powiązania praworządności z budżetem, albo nie dookreśli się… (bo) najgorsze jest to, że nie ma dokładnie tej wykładni, co to jest praworządność”.
„Ja tu się akurat nie zgadzam z moimi kolegami z PSL-u, którzy uważają, że należy ten budżet przyjmować, bo to są pieniądze. Nie. Ja uważam, że jednak jest coś ważniejszego niż pieniądze, mianowicie myślenie na kilka pokoleń do przodu, a nie tylko o tym, że dzisiaj nam przepadną jakieś pieniądze, których braku być może nawet byśmy nie zauważyli” – powiedział lider Kukiz’15. (PAP)
