Likwidacja WSI, czyli Wojskowych Służb Informacyjnych, przeprowadzona w 2006 r. na mocy przepisów wprowadzających ustawy o SKW i SWW, znów stała się tematem numer jeden. Na początku 2014 r. prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie raportu z weryfikacji WSI przygotowanego przez Antoniego Macierewicza, a „Gazeta Wyborcza” opublikowała dokument przedstawiany jako audyt śp. Zbigniewa Wassermanna. Posłowie Twojego Ruchu i SLD domagają się komisji śledczej. O tym, czy raport Macierewicza był rzetelny, kto stoi za kolejnymi przeciekami i dlaczego premier Donald Tusk nie sprawuje realnego nadzoru nad służbami specjalnymi, rozmawiamy z Beatą Mazurek, posłanką PiS z Lubelszczyzny i członkiem sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych. W rozmowie padają konkretne zarzuty: inwigilacja posłów, współpraca SKW z FSB i bierność ABW w aferze Amber Gold. Posłanka zapowiada, że po zmianie władzy wszystkie te sprawy zostaną rozliczone.
Z poseł Beatą Mazurek (PiS), członkiem sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, rozmawia redakcja „Naszej Polski”
Likwidacja WSI i umorzone śledztwo prokuratury
Temat likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych powrócił kilka tygodni temu, gdy prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie raportu Antoniego Macierewicza o WSI. Macierewicz nie odpowie za raport, jednak prokuratura uniewinniła go jedynie ze względu na to, że nie był on funkcjonariuszem publicznym i pisząc raport miał dobre intencje… Samo uzasadnienie prokuratorskiego umorzenia to jednak jedno wielkie oskarżenie, mówiące o nierzetelności, fałszywych oskarżeniach, rozbiciu polskich wojskowych służb specjalnych. Czy więc politycy PiS, którzy w 2007 r. byli tak dumni z raportu o likwidacji WSI, nie mają sobie dzisiaj nic do zarzucenia?
Beata Mazurek: Nie znam uzasadnienia umorzenia, ale domyślam się, że przede wszystkim jest to samorozgrzeszenie prokuratorów za to, że przez 6 lat prowadzili śledztwo bez jakiejkolwiek podstawy prawnej. Przypomnijmy, że Prokuratura Apelacyjna w Warszawie umorzyła śledztwo, bowiem uznała, że nie ma podstaw prawnych do ścigania członków Komisji Weryfikacyjnej, a pomimo tego przez 6 lat prowadziła śledztwo, przesłuchiwała dziesiątki świadków, gromadziła ściśle tajne akta. W takiej sytuacji postanowienie o umorzeniu śledztwa musi mieć taką formę, aby odwrócić uwagę odbiorcy od bezpodstawnych działań prokuratorów. Podkreślić należy, że pomimo determinacji całego aparatu państwowego, służb specjalnych i prokuratorów nigdy nikomu z Komisji Weryfikacyjnej nie postawiono jakiegokolwiek zarzutu. Oznacza to, że Komisja działała zgodnie z obowiązującym prawem.
Niedawno Pani oraz poseł Marek Opioła z PiS stwierdziliście, że aktywny w atakowaniu Macierewicza poseł Twojego Ruchu Artur Dębski, również zasiadający w Komisji ds. Służb Specjalnych, wspiera w ten sposób byłych funkcjonariuszy WSI. Na czym opieracie te zarzuty?
Beata Mazurek: Pan poseł Dębski podczas ostatniego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. skutków działalności Komisji Weryfikacyjnej pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza i Jana Olszewskiego sam przyznał, że żołnierze byłych WSI są jego zapleczem już od roku. Zasadnym jest jednak pytanie, czy poseł Dębski bezrefleksyjnie przekazuje opinii publicznej informacje przygotowane mu przez żołnierzy i tajnych współpracowników byłych WSI, czy też poddaje je ocenie i wartościowaniu. Za pierwszą tezą przemawia na pewno fakt fałszywego oskarżenia Antoniego Macierewicza o to, że ujawnił osobom mogącym mieć związek z rosyjskimi służbami specjalnymi raport z weryfikacji WSI jeszcze przed jego publikacją. Z tego pomówienia poseł Dębski publicznie się wycofał, potwierdzając, iż nie ma żadnych dowodów uzasadniających swoje oskarżenie.
Raport z weryfikacji WSI i rzekomy audyt Wassermanna
„Gazeta Wyborcza” ujawniła w zeszłym tygodniu treść audytu byłego koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna z PiS, który zginął później w katastrofie smoleńskiej. Według tego dokumentu, likwidacja WSI i stworzenie przez Macierewicza w to miejsce Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Służby Wywiadu Wojskowego miało doprowadzić do rozbicia specsłużby wojskowej, zdezorientowania agentów i pozbawienia części osłony kontrwywiadowczej naszych żołnierzy przebywających na misjach zagranicznych. Jak Pani ocenia tę publikację?
Beata Mazurek: Już dziś wiadomo, że nie było żadnego audytu. Potwierdził to nazajutrz po publikacji „GW” ówczesny minister obrony narodowej Radosław Sikorski. Przyznał również, że dokument był całkowicie jawny oraz miał charakter „ekspercki”. Podkreślić należy, że śp. Zbigniew Wassermann nigdy nie przeprowadzał żadnego audytu SKW i SWW, a służby te nigdy nie przesyłały do Biura Koordynatora żadnych danych mogących posłużyć do oceny ich zdolności operacyjnej. Gdyby nawet to miało miejsce, dokument ten były ściśle tajny, a nie jawny. Oznacza to, że mamy do czynienia z kolejną prowokacją środowiska byłych Wojskowych Służb Informacyjnych przeciwko Antoniemu Macierewiczowi w celu zmuszenia Donalda Tuska do powołania komisji śledczej w sprawie weryfikacji WSI. Dokument, o którym pisze „GW”, był zlepkiem anonimów kierowanych do różnych urzędów przez sfrustrowanych żołnierzy byłych WSI. Wie o tym Radosław Sikorski, wiedzą o tym dziennikarze z Czerskiej i dlatego nie opublikowali tego paszkwilu.
Komisja śledcza w sprawie Macierewicza?
Twój Ruch i SLD chcą powołać komisję śledczą w sprawie działalności posła Macierewicza. PiS jest przeciwny takiemu pomysłowi. A może jednak to dobry sposób na umożliwienie publicznej obrony sprawy likwidacji WSI?
Przeczytaj również: Andrzej Derlatka. Wiceszef wywiadu w cieniu Starych Kiejkut
Beata Mazurek: Sprawa nie jest niestety tak prosta, bowiem to większość sejmowa decyduje o treści uchwały powołującej sejmową komisję śledczą i ustala, czym taka komisja miałaby się zajmować. „Gazeta Wyborcza” już od kilku dni drukuje „wytyczne” odnośnie zakresu działania komisji oraz sposobu jej działania! Determinacja Bronisława Komorowskiego (który jako jedyny – wraz z posłami SLD – głosował przeciwko likwidacji WSI) oraz przychylnych mu mediów i posłów do powołania komisji jest, jak widać, olbrzymia, ale Donald Tusk zdaje sobie sprawę, że komisja musiałaby dotyczyć działań organów państwowych wobec komisji i jej członków już za rządów PO. Przypomnijmy, że członkowie komisji weryfikacyjnej byli rozpracowywani przez ABW, SKW i CBA, a rządzone przez PO Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Obrony Narodowej odpowiadają za grabież akt komisji.
Służby specjalne pod rządami PO
Z drugiej strony mamy 2014 r., Platforma Obywatelska rządzi Polską od 2007 r., a wciąż rozliczany jest niemal wyłącznie PiS… Jak więc wygląda stan polskich służb specjalnych pod rządami partii Donalda Tuska?
Beata Mazurek: Służby żyją w swoim niezakłóconym przez PO „świecie równoległym” i dopóki nie wejdą w drogę politykom koalicji rządzącej, dopóty mogą robić, co im się podoba. Podkreślić należy, że wszystkie afery w służbach specjalnych w ostatnich 6 latach zostały ujawnione albo przez posłów PiS, albo przez media, a nie za pomocą mechanizmów kontrolnych będących w rękach PO. Brak nadzoru nad lotem do Smoleńska, inwigilacja posłów PiS, nielegalna współpraca SKW z FSB czy zaniechania ABW w aferze Amber Gold to tylko niektóre z największych patologii ostatnich lat. Te jednak kolą w oczy koalicję rządzącą, która skutecznie blokuje ich wyjaśnienie w Komisji ds. Służb Specjalnych, wykorzystując większość do forsowania tematów związanych z rządami PiS. Ale marny ich trud, bo gdy PiS dojdzie do władzy, każda z tych afer zostanie skrupulatnie rozliczona.
Co jest dziś, według Pani, największym problemem polskich służb specjalnych?
Beata Mazurek: Brak nadzoru. Donald Tusk tego nadzoru nigdy nie sprawował i nie sprawuje, chociaż formalnie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, odpowiada za działanie służb specjalnych w Polsce. Minister spraw wewnętrznych, zwany błędnie koordynatorem służb specjalnych, ma bardzo ograniczone kompetencje w tym zakresie, a nawet tych praktycznie nie wykorzystuje. Odpowiedzialny za wywiad i kontrwywiad wojskowy minister Tomasz Siemoniak w odpowiedzi na jedną z interpelacji poselskich oświadczył, że nie sprawuje kontroli nad podległymi mu służbami oraz że ich szefowie mogą robić, co chcą, dopóki nie popełnią przestępstwa… Warto zauważyć, że w ostatnich dniach ujawniono, iż ABW wiedziała o akcji nielegalnego wywożenia zagrabionych przez twórców Amber Gold oszczędności Polaków za granicę. Co zrobił nadzorujący pracę ABW premier Donald Tusk? Nic. Pozwolił okraść Polaków.
Redakcja
ⓘ Informacja o publikacji
Wywiad Redakcji „Naszej Polski” z Beatą Mazurek pt. „Rozliczymy afery Platformy!” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 6 (953) z dnia 4 lutego 2014 roku, s. 3 (zapowiedź na s. 1). Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Redakcja / „Nasza Polska”. Zdjęcia: archiwum „Nasza Polska”, skan wydania nr 6 (953)/2014, s. 3 (zapowiedź na s. 1).
