Zablokowane konto Brzoski na Instagramie stało się sprawą polityczną. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski napisał 17 sierpnia 2026 r. na platformie X, że to „cenzura w najczarniejszym wydaniu”, i zapowiedział ponowne przyjęcie przepisów wdrażających akt o usługach cyfrowych. Profil założyciela InPostu Rafała Brzoski zniknął krótko po jego wpisie o oszukańczych reklamach z jego wizerunkiem na platformach Mety.
Konto zniknęło po wpisie o oszustwach z wizerunkiem Rafała Brzoski
Rafał Brzoska, założyciel i prezes InPostu, spółki, która zbudowała w Polsce sieć paczkomatów, opublikował na Instagramie wpis o fałszywych reklamach wykorzystujących jego wizerunek. Datę 14 sierpnia 2026 r. podaje portal naTemat.pl. Przedsiębiorca pokazał w nim spreparowany materiał przedstawiający go w kajdankach, udostępnił profile zawodowe czterech osób z polskiego kierownictwa Mety Platforms i napisał, żeby szukały nowej pracy. Powołał się przy tym na dane agencji Reutersa, według których około 7 mld dolarów przychodu reklamowego Mety w 2024 r. pochodziło z reklam oszukańczych lub produktów zakazanych.
Konto obserwowane przez 227 tys. osób przestało być dostępne wkrótce po publikacji. Zamiast profilu serwis wyświetlał komunikat o braku użytkownika. Sam przedsiębiorca od dawna zarzuca Mecie, że ta zarabia na fake newsach z jego udziałem. Fałszywe reklamy z wizerunkiem Brzoski krążą po Facebooku i Instagramie od ponad dwóch lat i najczęściej prowadzą do fikcyjnych platform inwestycyjnych. We wcześniejszym wpisie prezes InPostu napisał, że jego małoletnie dzieci wysyłają mu screeny takich materiałów z pytaniem „o co chodzi Tato?”.
Instagram tłumaczy blokadę nietypową aktywnością
Meta wysłała przedsiębiorcy wiadomość o wykryciu „nietypowej aktywności” i o tymczasowym zablokowaniu konta w celu ochrony jego informacji. Firma zażądała potwierdzenia tożsamości i ustawienia nowego hasła. Dostęp został przywrócony po krótkim czasie, a całe zdarzenie Brzoska opisał na platformie X, publikując zrzuty komunikatów. Nie przesądził, że za blokadą stoi decyzja kierownictwa platformy, wskazał natomiast na zbieżność w czasie.
Nieźle, co? Państwo w państwie – widać managementu nie można obrażać
Rafał Brzoska, prezes InPost
Gawkowski zapowiada powrót przepisów wdrażających DSA
Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji, odniósł się do sprawy 17 sierpnia 2026 r. we wpisach na platformie X. Nazwał blokadę konta cenzurą, napisał, że przypadek Rafała Brzoski pokazuje, „jak działa dziś biznesowy model platform społecznościowych”, w którym ktoś wykorzystuje cudzy wizerunek do oszustwa, a platforma emituje reklamę i na niej zarabia, i zapowiedział, że przepisy wdrażające unijny akt o usługach cyfrowych mają wrócić do prac parlamentu.
Korporacja Meta powszechnie znana jako Facebook musi zrozumieć jedno: nie jest ponad prawem! Meta ma pieniądze, technologię i możliwości, żeby skutecznie zatrzymywać takie treści. Ma też obowiązek to robić.
Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji
Do publikacji tekstu Meta nie odniosła się publicznie do słów wicepremiera ani nie wyjaśniła, co konkretnie uznała za nietypową aktywność na koncie przedsiębiorcy. Jedynym przekazem firmy pozostaje automatyczne powiadomienie wysłane użytkownikowi.
Czym jest akt o usługach cyfrowych
Akt o usługach cyfrowych to rozporządzenie Unii Europejskiej 2022/2065, które nakłada na pośredników internetowych obowiązki dotyczące usuwania nielegalnych treści, przejrzystości moderacji i odwołań od decyzji platform. Rozporządzenie obowiązuje bezpośrednio we wszystkich państwach członkowskich, ale jego egzekwowanie wymaga krajowej ustawy, która wyznacza organ nadzoru i tryb postępowania.
W Polsce takiej ustawy nadal nie ma. Prezydent Karol Nawrocki zawetował ją 9 stycznia 2026 r. W uzasadnieniu powołał się na art. 54 Konstytucji i wolność wypowiedzi, zakwestionował powierzenie roli koordynatora do spraw usług cyfrowych Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej jako organowi podległemu rządowi oraz uznał czternastodniowy termin na odwołanie do sądu za zbyt krótki. Ministerstwo Cyfryzacji odpowiedziało, że weto osłabia prawa użytkowników, a Polska pozostaje w gronie ostatnich państw Unii bez przepisów wdrażających. Praktyczny skutek jest taki, że decyzje o zablokowaniu konta lub reklamy zapadają dziś wyłącznie po stronie platformy, bez krajowego organu, do którego można je zaskarżyć.
Sąd uznał aktywną rolę Mety, sprawa główna trwa
Równolegle toczy się proces cywilny. Sąd Apelacyjny w Warszawie 27 marca 2026 r. utrzymał zabezpieczenie udzielone w listopadzie 2024 r. w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, którą Rafał Brzoska i Omenaa Mensah wytoczyli spółkom Meta Platforms i Facebook Poland. Sąd przyjął, że Meta pełni aktywną rolę w prezentowaniu reklam, ponieważ targetuje odbiorców, i z tego powodu nie może powoływać się na brak odpowiedzialności za ich treść.
W relacjach medialnych rozstrzygnięcie funkcjonuje jako przełomowe orzeczenie, ale formalnie jest to postanowienie o zabezpieczeniu, a nie wyrok kończący spór. Oznacza to tyle, że zakaz wyświetlania konkretnych reklam obowiązuje na czas procesu. O tym, czy Meta odpowiada za publikację fałszywych reklam i w jakim zakresie, sąd rozstrzygnie dopiero w sprawie głównej, która nadal się toczy.
Meta blokowała już konta polityków i partii
Meta wyłączała wcześniej konta i strony osób publicznych, ale wtedy sama ogłaszała decyzję i wskazywała naruszony przepis regulaminu. Profile Donalda Trumpa na Facebooku i Instagramie zawieszono 7 stycznia 2021 r. po tym, jak pochwalił uczestników szturmu na Kapitol. Nick Clegg, prezes do spraw globalnych w Mecie, ogłosił 25 stycznia 2023 r. przywrócenie kont z nowymi ograniczeniami za powtarzające się naruszenia, a resztę restrykcji firma zdjęła 12 lipca 2024 r.
W Polsce Facebook usunął 12 listopada 2020 r. fanpage Janusza Korwin-Mikkego, obserwowany przez blisko 780 tys. osób, i nie podał wtedy publicznie powodu. 5 stycznia 2022 r. zniknęła strona Konfederacji z 671 tys. obserwujących, a Meta tłumaczyła to wielokrotnym publikowaniem szkodliwych informacji o COVID-19 i mową nienawiści. Profil wrócił 7 czerwca 2023 r.; firma uzasadniła to zniesieniem przez Światową Organizację Zdrowia stanu zagrożenia zdrowia publicznego i zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi. Michał Wawer, skarbnik Konfederacji, mówił wtedy, że Meta nie wskazała ani jednego spornego wpisu, i zapowiadał dalsze kroki prawne.
Sprawa Rafała Brzoski różni się od tamtych tym, że Meta nie powołała się na żaden przepis regulaminu, tylko na zabezpieczenie konta. W grudniu 2025 r. firma przyznała, że jej systemy bezpieczeństwa blokowały konta użytkowników omyłkowo, i uruchomiła nowe narzędzia odzyskiwania dostępu, w tym weryfikację krótkim nagraniem wideo.
Co dalej w sporze Brzoski z Metą
Ministerstwo Cyfryzacji zapowiedziało powrót przepisów wdrażających akt o usługach cyfrowych, nie podając daty skierowania projektu do Sejmu. Otwarte pozostaje też pytanie, czy Meta wskaże powód blokady konta i czy uzna ją za pomyłkę systemu antyfraudowego. Sprawa główna przed sądem cywilnym czeka na kolejne terminy, a zabezpieczenie obowiązuje do jej zakończenia.
Najczęstsze pytania
Dlaczego konto Rafała Brzoski zostało zablokowane?
Meta podała w wiadomości do użytkownika, że wykryła nietypową aktywność i zablokowała konto tymczasowo, aby chronić jego informacje. Firma nie wyjaśniła publicznie, na czym ta aktywność polegała. Blokada nastąpiła krótko po wpisie przedsiębiorcy o oszukańczych reklamach i po pokazaniu profili osób z polskiego kierownictwa Mety.
Czy konto zostało odblokowane?
Tak. Rafał Brzoska odzyskał dostęp do profilu po krótkim czasie i opisał całe zdarzenie na platformie X. Warunkiem odblokowania było potwierdzenie tożsamości i ustawienie nowego hasła, czyli standardowa procedura stosowana przez Metę przy podejrzeniu przejęcia konta.
Czy Meta odpowiada za fałszywe reklamy z wizerunkiem znanych osób?
Sąd Apelacyjny w Warszawie 27 marca 2026 r. przyjął, że Meta targetuje reklamy do odbiorców i pełni w ich prezentowaniu aktywną rolę, więc nie może powoływać się na brak odpowiedzialności. To rozstrzygnięcie dotyczy zabezpieczenia na czas procesu. Sprawa główna nie została jeszcze zakończona.
