Poniższy tekst to polemika nadesłana do naszej redakcji przez Krzysztofa Woźniaka z Polskiego Forum Klimatycznego. Stanowi ona odpowiedź na nasz artykuł „Warunkowy zakaz palenia w kominkach na Mazowszu. Nawet do 5 tys. zł kary”, w którym wypowiadał się Piotr Siergiej, rzecznik Polskiego Alarmu Smogowego. Autor komentarza podważa kompetencje PAS w kwestii ogrzewania drewnem i przekonuje, że spalanie biomasy nie szkodzi klimatowi. Komentarz Krzysztofa Woźniaka publikujemy w całości poniżej.
Zarzut o brak wiedzy PAS
„Negatywny stosunek Polskiego Alarmu Smogowego do ogrzewania drewnem być może wynika z braku ich wiedzy w tym temacie. Przekonuje o tym rzecznik PAS Piotr Siergiej w swoich wypowiedziach. Tłumaczy on publice, że drzewo przeznaczone na cele energetyczne to dodatkowe CO2, które zostanie wyrównane za ok. 80 lat od momentu jego emisji (gdy to drzewo odrośnie). To fundamentalny brak znajomości zagadnień gospodarki leśnej i klimatycznej.
Jak naprawdę wygląda bilans CO2 w lesie
Otóż emisja CO2 z 1 drzewa jest w tym samym czasie pochłaniana przez dodatkowy przyrost pozostałych w lesie drzew. Wynika to z faktu, że pozostałe drzewa rosną. Czyli jeśli dziś las pochłaniał X kg CO2, to ten sam las jutro pochłonie X+Y kg CO2 (bo drzewa są większe). I właśnie dlatego możemy codziennie zużyć pewną część drzew w tym lesie na ogrzewanie – nie większą niż pochłaniające Y kg CO2. W ten sposób ilość CO2 w atmosferze nie rośnie nawet na bieżąco, nie mówiąc już o 80 latach „oczekiwania na wyrównanie” pana Siergieja, rzecznika PAS. Pozostaje pytanie czy w Polsce nie zużywa się za dużo drzew na cele energetyczne. Odpowiedź jest prosta – dopóki ilość lasów w kraju się nie zmniejsza, bilans CO2 jest „na bieżąco” korzystny. Wiadomo z kolei, że ilość lasów w Polsce systematycznie rośnie, więc spalanie drewna nie pogarsza tu klimatu.
Wpływ na politykę państwa i postulat odsunięcia PAS
W tym miejscu trzeba zaznaczyć, że Polski Alarm Smogowy uczestniczy w kreowaniu polityki antysmogowej i klimatycznej w Polsce (np. Program Czyste Powietrze), co (biorąc pod uwagę stan ich wiedzy) prawdopodobnie może skutkować błędnymi decyzjami z konsekwencjami finansowymi dla całego kraju (na przykład gdy w zasięgu jest gaz to urządzenia gazowe mogą być dofinansowane a dla urządzeń na odnawialną biomasę jest dofinansowania zakaz, przez co Polska np. nie osiągnie celów klimatycznych i będzie płacić drakońskie kary w UE). Powyższy przykład nie jest dla Polskiego Alarmu Smogowego odosobniony, niedawno wybitni polscy naukowcy zarzucili im nierzetelność. Dlatego trzeba poważnie się zastanowić nad odsunięciem tego podmiotu od wpływu na wszelkiego rodzaju programy i regulacje państwowe i samorządowe.
Czytaj więcej w dziale Polska…
Krzysztof Woźniak, Polskie Forum Klimatyczne
