Nie pomogły protesty leśników, naukowców i parlamentarzystów PiS. Rządowy projekt zmian w ustawie o lasach został przegłosowany. Ustawa otwiera drogę do przejęcia przez prywatnych właścicieli 28 proc. terytorium państwa polskiego!

18 grudnia 2013 r. wpłynął do Sejmu rządowy projekt zmian ustawy o lasach, a już 23 stycznia br. był omawiany na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska i Komisji Finansów Publicznych, a następnego dnia trafił pod głosowanie. Dziwi tak szybkie tempo wprowadzania zmian w ustawie, tym bardziej, że projekt nie był konsultowany ani ze społeczeństwem, ani z grupami zawodowymi, których dotyczy.

W stronę bankructwa Lasów

Projekt zgłoszony przez koalicję PO-PSL zakładał, że przedsiębiorstwo Lasy Państwowe w latach 2014 i w 2015 wpłacą do budżetu państwa po 800 milionów złotych, a w kolejnych latach będą odprowadzać po 2 proc. od zysku, czyli około 100-150 milionów złotych rocznie. – Pieniądze, które lasy państwowe mają przeznaczyć do budżetu, pochodzą ze skumulowanego zysku LP, pochodzącego z kilkunastu lat. To środki potrzebne na odnawianie drzewostanu zniszczonego przez klęski żywiołowe, gromadzone na wypadek kryzysu gospodarczego czy kryzysu na rynku drewna – mówi były dyrektor LP, dr inż. Andrzej Matysiak.

Środki mają zasilić budżet państwa, będą przeznaczone na budowę dróg lokalnych, tzw. schetynówek. – To są skromne pieniądze dla budżetu państwa, ale znaczące dla Lasów Państwowych. Działanie rządu doprowadzi Lasy do bankructwa – mówi prof. Jan Szyszko, były minister środowiska, poseł PiS. Pieniądze jeszcze nie trafiły do budżetu, a już są dzielone. PSL chce z nich dofinansować drogi lokalne. Trafnie działalność polityków tej partii ocenia na swoim blogu były rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu, senator PiS, Wojciech Skurkiewicz: „Najwyraźniej politycy PSL-u wolą przecinać wstęgi przed wyborami samorządowymi niż dbać o polskie Lasy i zatrudnionych tam leśników, o narodowe bogactwo, jakim bez wątpienia są Lasy Państwowe”.

Z niewiadomych powodów stanowisko w sprawie LP zmienił poseł PSL, również leśnik, Stanisław Żelichowski, który we wrześniu 2010 r. mówił dziennikowi „Rzeczpospolita”, że „Ministerstwo Finansów zgarnie przychody Lasów, a potem się okaże, że nie ma w budżecie pieniędzy na niezbędne wydatki”. W styczniu 2014 r. mówił już co innego, przekonując o konieczności sięgania po pieniądze wypracowane przez leśników z powodu trudnej sytuacji budżetowej. Zwolennicy rządowego projektu nie wspominali, że Lasy Państwowe już finansują budowę dróg: na realizację dróg wydały więcej pieniędzy niż zostanie im zabrane na budowę „schetynówek”.

Zabranie pieniędzy LP sprawi, że praktycznie całkowicie zostanie zatrzymana budowa dróg leśnych. – Ograbienie LP po to, żeby budować lokalne drogi, jest nielogiczne. To szkodliwe działanie wobec przedsiębiorstwa, które jest dobrem ogólnonarodowym – komentuje Dariusz Bąk, leśnik, poseł PiS, były dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu.

Upadek Funduszu Leśnego

Nałożenie na LP obowiązku odprowadzania pieniędzy do budżetu państwa spowoduje, że przedsiębiorstwo nie będzie miało dodatkowych środków finansowych na wydatki związane z dofinansowaniem biedniejszych nadleśnictw czy na likwidację klęsk żywiołowych. – Zadaniem Funduszu Leśnego, na którym gromadzone są środki ze sprzedaży drewna, jest stabilizowanie sytuacji w Lasach Państwowych. Niektóre nadleśnictwa są biedniejsze, ponieważ mają mniej drzewostanu z cennym surowcem, ale właśnie dzięki pieniądzom z funduszu mogą sprawnie funkcjonować.

Państwo nie musi do nich dopłacać. Kiedy nie będzie środków na funduszu, nikt nie dopłaci do deficytowych nadleśnictw, zacznie się krytykowanie, że leśnicy nie potrafią zarządzać i trzeba prywatyzować niedochodowe nadleśnictwa – mówi Jan Kosiorowski, były dyrektor RDLP w Krakowie. Deficyt w działalności części nadleśnictw nie wynika ze złego zarządzania, ale np. z wyższych kosztów pozyskiwania drewna, taka sytuacja ma miejsce w borach wysokogórskich oraz z długoletnich planów wyrębu lasów.

Większe obciążenia Lasów Państwowych

Nie jest prawdą, że LP nie płacą danin na rzecz państwa. W 2012 r. przekazały do lokalnych samorządów 200 mln zł w postaci podatku leśnego, rolnego, podatku od nieruchomości, od środków transportu. Podatki odprowadzane do budżetu państwa kształtowały się w 2012 r. następująco: podatek od towarów i usług (VAT) – prawie 1,5 mld zł, podatek CIT – 49 mln zł, podatki wynikające z tytułu obciążeń związanych z zatrudnieniem pracowników oraz składki na ubezpieczenie społeczne i składki zdrowotne – 1,1 mld zł. Nie są to wszystkie wydatki ponoszone przez LP – przedsiębiorstwo zajmuje się także dofinansowaniem 23 parków narodowych: w 2012 r. na ten cel LP przeznaczyły 8,5 mln zł, a w kolejnym roku już prawie 20 mln zł. 16 mln zł w 2012 r. Lasy Państwowe wydały na ochronę przyrody, np. na rezerwaty przyrody.

Na turystykę, czyli możliwość zwiedzania lasów, przeznaczono 15,2 mln zł, na ochronę przed owadami – 37,2 mln zł, na cele społeczne – 12,7 mln zł. LP finansują także edukację przyrodniczo-leśną, której koszty w 2013 r. wyniosły 15,9 mln zł, koszty sprzątania śmieci przy drogach pochłonęły w 2013 r. 16 mln zł, a ochrona przeciwpożarowa lasów w zeszłym roku wyniosła 88 mln zł. Nawet z tego niepełnego zestawienia widać, że w wielu przypadkach LP wyręczają budżet państwa.

Nowelizacja ustawy o lasach: droga do prywatyzacji

Wprowadzenie nowelizacji ustawy o lasach rozpoczyna proces zmierzający do prywatyzacji Lasów Państwowych. – Rząd chce doprowadzić do ruiny firmę, która zarządza 28 proc. powierzchni kraju, posiadającą tereny atrakcyjne turystycznie i geologicznie. Pod powierzchnią lasów jest wiele cennych surowców, m.in. kopalny piach, żwir, granity, a być może także marmury. Niewykluczone, że przejęciem tych terenów są zainteresowane duże korporacje – podkreśla Jan Kosiorowski. Trudno inaczej niż negatywnie oceniać działania rządu, który za wszelką cenę stara się doprowadzić dobrze działające i posiadające ogromny majątek przedsiębiorstwo do upadku.

– Tę sytuację można porównać do obowiązkowych dostaw płodów rolnych w czasach Bieruta: za pomocą takich działań reżim komunistyczny niszczył rodzinne gospodarstwa rolne. Zabranie LP w najbliższych dwóch latach 1,6 mld zł spowoduje, że firma będzie musiała zaniechać inwestycji, być może zacznie zwalniać ludzi. Haracz nałożony przez rząd na LP doprowadzi do niewydolności finansowej i najprawdopodobniej do prywatyzacji przedsiębiorstwa – ocenia Dariusz Bąk.

Referendum – ostatnią szansą

Przed wojną warszawscy cwaniacy wpadali na niesamowite pomysły handlowe: potrafili sprzedać kolumnę Zygmunta albo wynająć tramwaj. Ale nawet oni nie doszli do takiej wprawy, jak koalicja PO-PSL, która wprowadziła regulacje prawne mogące doprowadzić do sprzedaży 28 proc. powierzchni państwa – bo tyle zajmuje powierzchnia Lasów Państwowych. Ostatnią szansą na zahamowanie procesu likwidacji LP jest doprowadzenie do referendum w sprawie przyszłości tej firmy. Druk do składania podpisów publikujemy obok.

Mateusz Rawicz

Przeczytaj również: Rząd nie chce bronić ziemi i lasów – rozmowa z prof. Janem Szyszko

ⓘ Informacja o publikacji
Artykuł Mateusza Rawicza pt. „PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 5 (952) z dnia 28 stycznia 2014 roku, s. 1 i 9. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Mateusz Rawicz / „Nasza Polska”. Zdjęcie: © Andreas Krappweis, archiwum „Nasza Polska”, skan wydania nr 5 (952)/2014, s. 1 i 9.

Artykuł PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych. Co nowelizacja ustawy o lasach oznacza dla 28 proc. Polski pochodzi z serwisu Nasza Polska.

Las w polskiej kulturze

Choć jako Polacy jesteśmy przede wszystkim ludem rolniczym – a więc z największym zamiłowaniem podchodzimy do uprawy ziemi, która w dawnych wiekach musiała być wydzierana zalegającym nasz kraj puszczom – to przecież nigdy nie dążyliśmy do tego, by lasy wyciąć w pień, a drewno sprzedać wyłącznie dla zysku. Las był ważnym elementem nie tylko równowagi przyrodniczej, zwanej dziś ekosystemem, ale również wkraczał do naszej kultury, a zwłaszcza do malarstwa i poezji. Z jakimż zachwytem oglądać możemy wiekowe dęby Wyczółkowskiego, dziewiczą puszczę Chełmońskiego czy tatrzańskie smreki Juliana Fałata.

Las zawsze nas pociągał i zachwycał. Mickiewicz opiewał las z takim rozczuleniem, że i dziś, choć tyle się zmieniło, chcielibyśmy wejść do litewskiego boru, usiąść pod wysmukłą sosną, wdychać zapach żywicy i ziół, słuchać śpiewu ptaków, a choćby nawet samego szumu liści. Las jest piękny i powabny o każdej porze roku, o każdej porze dnia i nocy, w każdej minucie, choć my, wzorem mieszkańców Soplicowa, najbardziej lubimy czas grzybobrania. To nasza narodowa specjalność. Cóż, gdy Polska traciła niepodległość, zaborcy i handlarze rzucali się na polskie lasy.

Wiadomo, drzewo jest w cenie, można wyciąć, sprzedać i zarobić. Można wyciąć wszystko, zostawiając tylko piaski. Mickiewicz użalał się: „Pomniki nasze! Ileż co rok was pożera / Kupiecka, lub rządowa, moskiewska siekiera” („Pan Tadeusz”, IV). Była siekiera moskiewska, pruska, austriacka, no i siekiera międzynarodowych handlarzy, dla których priorytetem jest wyłącznie zysk.

Rządowa siekiera nad Lasami Państwowymi

Dziś lasy polskie, te piękne i bogate lasy, znów są zagrożone. Co to znaczy zagrożone? To znaczy, że zostanie uruchomiona taka procedura rządowa, która wymusi najpierw niedofinansowanie, a następnie bankructwo polskich Lasów Państwowych. A po co bankructwo? Po to, żeby je sprzedać jak najtaniej. Komu? Partyjnej nomenklaturze i obcokrajowcom. To jest mechanizm, który w Polsce realizowany jest od roku 1989. Lud miał się zachłysnąć wolnością i demokracją, a nomenklatura i obcokrajowcy mieli obłowić się konkretnym i wymiernym zyskiem, czyli masą spadkową po PRL-u.

Stosując taką perfidną metodę sprzedano, a w zasadzie rozgrabiono tysiące zakładów pracy; używając takiej samej taktyki doprowadzono do upadku polskie stocznie. W taki sposób próbuje się sprzedać lasy, a już wkrótce zostanie rozsprzedana polska ziemia, gdyż od roku 2016 ograniczenia na jej sprzedaż nie będą już obowiązywały. Jednocześnie trwa wyprzedaż (poprzez wypchnięcie na emigrację zarobkową) kilku milionów ludzi, których musiało dotknąć bezrobocie, skoro masowo zlikwidowano przedsiębiorstwa dające im zatrudnienie oraz utrzymanie, i skoro pod młotek wędrują ostatnie już bodaj atrybuty naszej państwowo-majątkowej suwerenności: ziemia, woda i lasy. Scenariusz jest prosty i ciągle skuteczny.

Własność państwowa czy sprzedaż lasów

Trzeba wobec tego zrobić wszystko, aby właśnie ta „rządowa siekiera” wyszczerbiła się na polskich lasach. Nasze społeczeństwo, pochłonięte własnymi problemami, a na dodatek jakże często odurzane przez media, a zwłaszcza przez telewizję, skołowane przez natłok celowo spreparowanych, często sprzecznych ze sobą informacji, otępiane i pogardzane – musi znaleźć jakiś punkt odniesienia, moment kontaktu z rzeczywistością. Tą rzeczywistością są polskie lasy, których los został w gabinetach rządowych przesądzony w ramach długofalowego planu doprowadzenia do ich bankructwa i sprzedaży, a w efekcie – do ich dewastacji i ruiny.

W naszych warunkach państwowa własność lasów w skali Polski jest lepsza niż ich prywatyzacja. Pamiętajmy, że nie mamy tu do czynienia z własnością prywatną, która od pokoleń należałaby do jakiejś rodziny, i która nie zamierza wyjechać, jak to się dziś mówi, „z tego kraju”. O taką własność prywatną posiadaną od pokoleń w normalnych warunkach się dba. Ale dziś chodzi o co innego. Wszystko ma być towarem, wszystko jest na sprzedaż. Ktoś kupi las, sprzeda na drewno, zostawi piasek, a na piaskach postawi wiatraki. To jest takie myślenie, tych ludzi kompletnie nie interesuje las jako las, jako przyroda, jako ekologia, jako dobro kultury, jako narodowa własność – dla nich to wszystko jest tylko towarem.

Sprzedać, zarobić, kupić i znowu sprzedać. Jak nie w Polsce, to na Tajwanie. A przecież my tu żyjemy i tu chcemy żyć. Chcemy mieć naszą ziemię, naszą wodę, i nasze lasy – nie tylko dla nas, ale dla kolejnych pokoleń, Polaków. Bo tu ma być Polska.

Piotr Jaroszyński

Przeczytaj również: PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych – nowelizacja ustawy o lasach

ⓘ Informacja o publikacji
Felieton Piotra Jaroszyńskiego pt. „Czy padną polskie lasy?” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 4 (951) z dnia 21 stycznia 2014 roku, s. 17. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Piotr Jaroszyński / „Nasza Polska”. Ilustracja: grafika poglądowa, redakcja naszapolska.pl.

Artykuł Czy padną polskie lasy? Felieton prof. Piotra Jaroszyńskiego pochodzi z serwisu Nasza Polska.