Aktualizacja, 13 listopada 2026 r.
Jak podaje portal wPolityce.pl, Norbert Bobin, biologiczny mężczyzna, który publicznie przedstawia się jako kobieta i posługuje się imieniem Sabina, w imieniu stowarzyszenia Hejt Stop złożył do Prokuratury Okręgowej w Krakowie zawiadomienie przeciwko policjantom, którzy powstrzymali sprawcę zamachu w Krakowie. Chodzi o starszych posterunkowych Jakuba Kulika i Artura Morańskiego. Obaj zostali ciężko ranni podczas interwencji na Rynku Głównym 7 listopada 2026 r., a premier Donald Tusk nazwał ich prawdziwymi bohaterami.
To już drugie takie pismo. Wcześniej, jak informowaliśmy, zawiadomienie na Jakuba Kulika złożył mężczyzna mieszkający w Londynie. Według wPolityce.pl jest on poszukiwany przez polską policję listem gończym. Prokuratura potwierdziła, że jego pismo wpłynęło.
O zawiadomieniu informuje również poseł PiS Filip Kaczyński.
Autor pisma, podpisujący się jako Norbert Bobin, wskazuje na możliwość przekroczenia uprawnień służbowych oraz naruszenia zasad użycia broni palnej. Kwestionuje zasadność dalszego użycia broni w końcowej fazie interwencji.
W piśmie wniesiono o przeprowadzenie niezależnego śledztwa, zabezpieczenie nagrań monitoringu i świadków, ewentualnych zapisów z kamer nasobnych oraz dokumentacji medycznej i sekcyjnej. Nadawca domaga się również opinii biegłych, którzy mieliby odtworzyć kolejność oddawanych strzałów i ocenić zagrożenie w poszczególnych momentach interwencji.
Bobin występuje jako „Społeczny Rzecznik Praw Obywatelskich”. To tytuł, który nadał sobie sam: taki urząd nie istnieje, a pod tą nazwą działa jedynie jego profil na Facebooku, opisany jako „organizacja polityczna” i komitet społeczny.
To nie pierwsza taka interwencja Bobina. Jak opisujemy niżej, wcześniej apelował do sądu o uchylenie aresztu dla Sebastiana Majtczaka, sprawcy wypadku na A1, w którym zginęła trzyosobowa rodzina. 21 października 2026 r. Majtczak został skazany na 8 lat więzienia.
Sabina Bobin, występująca wcześniej jako Norbert Bobin, wysłała do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim apel o uchylenie tymczasowego aresztowania wobec Sebastiana M., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na autostradzie A1. Aktywistka, która sama tytułuje się „Społecznym Rzecznikiem Praw Obywatelskich”, chce, by celę zastąpiły poręczenie majątkowe, dozór Policji i dozór elektroniczny. Sąd apel odrzucił.
Samozwańczy rzecznik napisał do sądu w obronie kierowcy BMW
O piśmie poinformował 29 lipca 2026 roku portal ePiotrkow.pl. Jego autorką jest Sabina Bobin, znana z protestów przed gmachami sądów i z serii zawiadomień składanych w prokuraturze oraz w Komendzie Stołecznej Policji. Tym razem adresatem został sąd, który od miesięcy prowadzi jeden z najgłośniejszych procesów karnych w Polsce – sprawę wypadku z 16 września 2023 roku na autostradzie A1 pod Piotrkowem Trybunalskim.
W wypadku zginęła trzyosobowa rodzina wracająca z wakacji: rodzice i ich pięcioletni syn. Według ustaleń prokuratury BMW prowadzone przez Sebastiana M. uderzyło w prawidłowo jadącą kię z prędkością przekraczającą 250 km/h. Samochód stanął w płomieniach. Oskarżony po zdarzeniu wyjechał z Polski i został zatrzymany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, skąd trafił do kraju. Nie przyznaje się do winy, a jego obrona twierdzi, że ofiary zginęły w wyniku pożaru, a nie samej kolizji.
Apel Bobin nie jest wnioskiem obrony ani stanowiskiem strony postępowania. To pismo osoby postronnej, która od lat przedstawia się jako społeczny obrońca praw obywatelskich i w tej roli interweniuje w cudzych sprawach karnych.
I tu pojawia się pytanie, na które nie odpowiada żadna z redakcji opisujących sprawę. Ani ePiotrkow.pl, ani o2.pl nie podają, czy pismo powstało z własnej inicjatywy aktywistki, czy na czyjeś zlecenie. Nie wiadomo też, czy Bobin kontaktowała się wcześniej z obroną Sebastiana M. albo z bliskimi ofiar, ani czy dysponuje jakimkolwiek pełnomocnictwem. Stroną w tej sprawie nikt jej nie ustanowił, a mimo to pisze do sądu z tytułem, który brzmi jak urzędowy.
Zamiast celi proponuje kaucję, dozór Policji i paszport w depozycie
W piśmie do sądu aktywistka wylicza środki, które jej zdaniem wystarczą, by zabezpieczyć prawidłowy tok procesu:
– wysokie poręczenie majątkowe
– dozór Policji
– zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu
– dozór elektroniczny
Argumentacja opiera się na dwóch tezach. Pierwsza: kluczowy materiał dowodowy został już zgromadzony, więc ryzyko matactwa jest – jak pisze Bobin – niewielkie. Druga: oskarżony jest dziś w Polsce rozpoznawalny do tego stopnia, że nie istnieje realne zagrożenie ponowną ucieczką. Aktywistka podnosi też argument z zasady humanitaryzmu.
Rzecz w tym, że sąd ocenił ryzyko dokładnie odwrotnie. Sebastian M. pozostaje w areszcie, który w marcu 2026 roku przedłużono do 1 października 2026 roku. Oskarżonemu grozi do 8 lat pozbawienia wolności.
Sąd odpowiedział krótko: tylko areszt zabezpiecza tok postępowania
Apel został odrzucony. W uzasadnieniu sąd stwierdził, że środki wolnościowe nie dają w tej sprawie gwarancji, jakiej wymaga charakter zarzutów i dotychczasowe zachowanie oskarżonego.
„Wyłącznie tymczasowe aresztowanie jest obecnie środkiem, który może skutecznie zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania karnego”
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie decyzji
Sama Bobin w piśmie postawiła tezę, że orzekanie o areszcie w tej sprawie odbywa się pod wpływem nastrojów społecznych.
„Dalsze stosowanie najsurowszego środka izolacyjnego, w sytuacji gdy cele postępowania można osiągnąć w sposób mniej restrykcyjny, stoi w sprzeczności z zasadami humanitaryzmu”
Sabina Bobin, z apelu do sądu
Pismo kończy się bezpośrednim zwrotem do składu orzekającego: „Mając na uwadze powyższe, apeluję do Wysokiego Sądu o rzetelną weryfikację przesłanek dalszego aresztowania”. W innym fragmencie aktywistka pisze, że „wymiar sprawiedliwości powinien opierać się na chłodnej analizie przepisów prawa, a nie na presji”. To argument, który w sprawie o śmierć trzyosobowej rodziny brzmi dla bliskich ofiar co najmniej niefortunnie.
Od asystentury u Grzegorza Brauna po grzywnę za „Radzik Wypier…”
Norbert Sabina Bobin to postać, która w polskiej polityce pojawia się od 2020 roku i za każdym razem po innej stronie sporu. W maju 2020 roku media obiegła informacja o zatrudnieniu Bobin jako asystentki społecznej Grzegorza Brauna. „Przez chwilę byłam asystentem” – mówiła wtedy portalowi tvp.info osoba przedstawiająca się jako „pan Sabina”. Kilka tygodni później ta sama osoba publicznie poparła Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich.
W 2021 roku Bobin – wtedy jeszcze pod imieniem Norbert – próbowała zarejestrować komitet wyborczy w przedterminowych wyborach prezydenta Rzeszowa. Kandydatura upadła. Telewizyjne materiały z kampanii pokazywały, że kandydat nie zna miasta, o którego prezydenturę się ubiega – przedstawiciel sztabu tłumaczył wtedy, że mieszkał w Leżajsku. W styczniu 2022 roku, już jako Sabina Bobin, 23-latka zgłosiła kandydaturę na burmistrza Połańca, mimo że przepisy wymagają ukończenia 25 lat.
Równolegle biegła działalność stowarzyszeniowa. Bobin kieruje stowarzyszeniem HEJT STOP i współtworzyła partię Porozumienie Kobiet. To spod tego szyldu w styczniu 2022 roku poszło zawiadomienie na Komendę Stołeczną Policji w sprawie sylwestrowego koncertu TVP w Zakopanem – organizacja zarzucała sprowadzenie zagrożenia epidemicznego.
Najgłośniejszym epizodem pozostaje sprawa karna z 2022 roku. Podczas protestu 28 marca 2022 roku przed gmachem Sądu Okręgowego w Warszawie Bobin domagała się przywrócenia do pracy sędziego Igora Tulei, któremu Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła wcześniej immunitet. Trzymała kartkę ze słowami „Radzik Wypier…” i nazwała wiceprezesa sądu Przemysława Radzika „zbrodniarzem”. Za te mocne słowa Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli – wyrokiem sędzi Iwony Gieruli wydanym w trybie nakazowym – skazał ją za znieważenie funkcjonariusza publicznego na 3 tys. złotych grzywny. Oskarżenie opierało się na dowodach prokuratury i na nagraniach, które aktywistka sama publikowała w mediach społecznościowych. Od wyroku złożono sprzeciw. W innej sprawie, z powództwa sędziego Macieja Mitery, Bobin informowała na własnym kanale, że postępowanie z art. 226 Kodeksu karnego zakończyło się po jej myśli.
Tytuł „Społecznego Rzecznika Praw Obywatelskich” nadała sobie sama
Funkcja, którą Bobin posługuje się w kontaktach z sądami i mediami, nie istnieje w polskim porządku prawnym. Rzecznik Praw Obywatelskich to organ konstytucyjny powoływany przez Sejm za zgodą Senatu. „Społeczny Rzecznik Praw Obywatelskich – Norbert Sabina Bobin” to nazwa profilu na Facebooku, opisanego jako organizacja polityczna działająca „jako Komitet Społeczny”, z adresem przy placu Grzybowskim w Warszawie i kilkudziesięcioma obserwującymi. Sam profil deklaruje, że podejmuje „działalność interwencyjną w imieniu obywateli RP, o których władze upomnieć się zapomniały”.
Sąd nie jest związany pismem osoby spoza postępowania, więc apel niczego w tej sprawie nie przesuwa. Samo postępowanie zbliża się natomiast do rozstrzygnięcia. Sąd oddalił wniosek obrony o dopuszczenie prywatnej ekspertyzy podważającej opinię biegłego prokuratury, a na wrzesień 2026 roku zaplanowano rekonstrukcję przebiegu zdarzenia. Areszt obowiązuje do 1 października. Pytanie, które zostaje po lekturze pisma Bobin, jest prostsze niż prawnicze spory o prędkość i EDR: kto właściwie upoważnił autorkę pisma do występowania w imieniu obywateli.
Źródła: ePiotrkow.pl (Karina Chojnacka), o2.pl (Danuta Pałęga), OKO.press, „Rzeczpospolita”, Echo Dnia, tvp.info, brd24.pl, kryminalne.o2.pl, Do Rzeczy.
