Z prof. Janem Szyszko, byłym ministrem środowiska w rządzie PiS, rozmawia Magdalena Kowalewska

Nowelizacja ustawy o Lasach Państwowych

Prezydent podpisał nowelizację ustawy o Lasach Państwowych, które, według nowego prawa, mają przekazać do budżetu państwa w tym i kolejnym roku w sumie 1,6 mln zł, a od 2016 r. mają płacić podatek od przychodu. Co to oznacza dla polskich lasów?

Jan Szyszko: Ta ustawa jest zamachem na polskie Lasy Państwowe i jawną próbą destabilizacji tej unikatowej w skali świata instytucji. Są one unikatowe, ponieważ samofinansują się i jeszcze świadczą usługi pieniężne dla społeczeństwa, doskonale łącząc cele gospodarcze z celami ekologicznymi i społecznymi. Tymczasem koalicja PO-PSL zrobiła wielki skok na kasę Lasów Państwowych nie posiadając żadnej analizy gospodarczej oraz łamiąc wszelkie zasady, bowiem w ciągu kilkudziesięciu godzin odbyły się trzy czytania projektu nowelizacji, a Senat przyjął poprawkę zanim projekt trafił do Sejmu! Mieliśmy do czynienia z łamaniem konstytucji i wszelkich procedur, jakich polski Sejm jeszcze nie widział!

Jaki cel przyświeca tej nowelizacji?

Jan Szyszko: Nowelizacja ustawy daje możliwość uznania Lasów Państwowych za deficytowe, czyli – inaczej mówiąc – LP mogą stać się bankrutem. Jak ktoś jest bankrutem, to można mu pomóc, sprzedając go… Przyjęta ustawa jest przewrotna właśnie dlatego, że Lasom Państwowym zabiera się pieniądze, które stanowią dla nich zysk i samofinansowanie. Podczas debaty padał argument, iż w zachodniej Europie lasy państwowe płacą podatki w wysokości ok. 10-15 proc. Proponuje się, aby lasy w Polsce płaciły 2 proc. od obrotu, ale zapomina się dodać, że te 2 proc. podatku stanowi większą sumę niż zysk, zaś lasy w zachodniej Europie otrzymują dofinansowanie średnio 100 euro za hektar. A nasze polskie lasy same się finansują. Powiedziałem w Sejmie, że niech pan premier spowoduje, aby polskie lasy dostawały w ciągu roku średnio również 100 euro za hektar, ponieważ spełniają taką samą rolę dla społeczeństwa, jak te w zachodniej Europie, i wtedy będzie mógł zabrać nawet 90 proc. podatku! Polskie lasy to fenomen w skali światowej! Spełniają wszystkie funkcje, samofinansują się, a do tego płacą podatki!

Dlaczego Lasom Państwowym zabiera się pieniądze

Jaki cel przyświeca władzy w odbieraniu Lasom Państwowych pieniędzy?

Jan Szyszko: Ma to służyć zdestabilizowaniu Lasów Państwowych, powiedzeniu, że są niewydolne finansowo i zgodnie z prawem rozpoczęciu sprzedaży po 2016 r. właśnie tego, co jest niewydolne finansowo. Zwróćmy uwagę na to, że z punktu widzenia budżetu pieniądze, które zabiera się Lasom Państwowym, nic nie znaczą. Te 800 mln zł to zaledwie ułamek procenta budżetu. Ale problem leży gdzie indziej. Zabranie w tym i kolejnym roku po 800 mln zł oznacza, że polskie lasy przestają się samofinansować i stają się deficytowe. W polskich lasach na pniu stoi 400 mld zł. I to jest główny powód, jak się dobrać do tych pieniędzy, ponieważ to one zasilą budżet państwa.

Czyli mamy do czynienia ze stopniową grabieżą polskich lasów przez obecny rząd?

Jan Szyszko: Zgadza się. Ale równocześnie chodzi o uruchomienie mechanizmu domino: destabilizacji i deficytu lasów. Połowa nadleśnictw w Polsce jest deficytowa, ponieważ znajdują się tam zbyt młode drzewostany, aby móc pozyskać z nich drewno. One są finansowe przez fundusz leśny, który właśnie zabrano.

Przeczytaj również: Rząd nie chce bronić ziemi i lasów

Poprawka do konstytucji i obrona lasów

Jednak społeczeństwo mocno zareagowało na próbę grabieży polskich lasów. A rządząca koalicja jest gotowa nawet zmienić konstytucję, w której miałby znaleźć się zapis o ochronie polskich lasów i uniemożliwieniu ich prywatyzacji z wyjątkiem przypadków określonych w drodze ustawy…

Jan Szyszko: I na tym polega przewrotność premiera, który mówi, że zapisze w konstytucji, iż nie będzie można ich prywatyzować, ale w drodze ustawy będzie je można sprzedać. Należy zauważyć, że lasy są teraz bardzo dobrze chronione ustawą społeczną, która mówi, że Lasy Państwowe są strategicznym zasobem społeczeństwa i nie podlegają prywatyzacji. Pan premier to pomija.

Co możemy zrobić, aby chronić Lasy Państwowe?

Jan Szyszko: Stanąć jak jeden mąż w ich obronie i zbierać podpisy, bowiem jest to zamach na polską ziemię. Jedyna nadzieja w społeczeństwie i proteście obywateli. W niedługim czasie chciałbym złożyć odpowiednią liczbę podpisów i pokazać panu premierowi, że społeczeństwo nie chce grabieży Lasów Państwowych! Koalicja PO-PSL przeraziła się reakcją społeczeństwa i dlatego wystąpiła z propozycją zmiany konstytucji, aby polskie Lasy Państwowe nie uległy prywatyzacji. To szczyt hipokryzji tego rządu, który najpierw proceduje ustawę zmierzającą do destabilizacji Lasów Państwowych, a teraz stara się ratować twarz i odwracać uwagę społeczeństwa, uznając się za dobrze rządzących, którzy w drodze ustawy i tak będą mogli sprywatyzować polskie lasy!

Magdalena Kowalewska

ⓘ Informacja o publikacji
Wywiad Magdaleny Kowalewskiej z prof. Janem Szyszko pt. „Brońmy Lasów Państwowych” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 9 (956) z dnia 25 lutego 2014 roku, s. 9. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Magdalena Kowalewska / „Nasza Polska”. Zdjęcia: archiwum „Nasza Polska”, skan wydania nr 9 (956)/2014, s. 9.

Artykuł Wywiad z prof. Janem Szyszko: „Brońmy Lasów Państwowych” pochodzi z serwisu Nasza Polska.

W powojennej historii Polski nie było premiera, który z taką łatwością i równocześnie tym mimicznym uśmiechem obiecywał aż tyle gruszek na wierzbie, co Donald Tusk. Ten złotousty polityk spełnił się jako polityczny łgarz, a jego expose z 2007 r., kiedy po raz pierwszy obejmował rządy, jest koronnym dowodem tego załgania.

Obietnice Tuska z exposé 2007 i podnoszenie danin

Naczelną zasadą rządów Tuska miało być obniżanie podatków i innych danin publicznych. W ciągu siedmiu lat jego rządów zasadę tę realizowano przez… podnoszenie wszelkich opłat i danin publicznych. Prawdziwą zasadą polityki Tuska jest bowiem likwidowanie tego, co jeszcze jakoś działa, i obciążanie podatkami wszystkich i wszystkiego. Trudno nie nazwać tej polityki zaborczą, typową dla okupanta, który stara się osłabić zajęty kraj i wyciągnąć z niego maksymalne dla siebie korzyści.

Na przykład osłabić państwo poprzez zmniejszenie jego siły obronnej i wprowadzić możliwość pomocy obcych wojsk, gdyby władza poczuła się zagrożona. Taki jest właśnie sens ustawy, słusznie nazwanej przez Polaków – „o bratniej pomocy”. Osłabienie państwa to także oddanie w obce ręce systemów: bankowego, energetycznego, handlowego; likwidacja lub marginalizacja przemysłów: zbrojeniowego, wydobywczego, stoczniowego, cementowego, motoryzacyjnego; w końcu monstrualne powiększanie zadłużenia zagranicznego i wewnętrznego. Osłabienie państwa to zgoda na najwyższe w Europie ceny ropy i gazu z Rosji oraz rezygnacja z opłat za tranzyt tych surowców przez polskie terytorium.

Emigracja młodych i ujemny przyrost naturalny

Osłabieniu państwa służy także jego polityka społeczna. Wypchnięcie za granicę prawie 2,5 mln Polaków w wieku produkcyjnym spowodowało utratę ponad 730 tys. ludzi w wieku 25-34 lata, zdolnych pracować i tworzyć rodziny, ale nie w okupowanym kraju (w czasie okupacji niemieckiej Polacy nie mogli zawierać związków małżeńskich przed ukończeniem 25 lat przez kobietę i 29 lat przez mężczyznę). Pozbycie się tylu młodych, potencjalnie gniewnych, kontestujących czynnie politykę rządu, oczywiście „wzmocniło” polityką antyrodzinną Tuska, którą w ubiegłym roku jego rząd proklamował cynicznie pod hasłem „Rok rodziny”. Polaków umiera dziś więcej niż się rodzi. W 2013 r. zgonów było 390 tys., a urodzeń 370 tys. A to już kolejny rok ujemnego przyrostu naturalnego.

Lasy Państwowe, Poczta Polska i podatek katastralny

Ostatnie pomysły „okupanta wewnętrznego” to zamach na „własną” – bo pod panowaniem Tuska – firmę Lasy Państwowe. Aby przejąć i sprywatyzować przedsiębiorstwo zatrudniające 27 tys. ludzi i zarządzające 1/4 zalesionej części kraju, trzeba je najpierw doprowadzić do ruiny. W tym i następnym roku Lasy mają oddać fiskusowi 1,6 mld zł. Przy okazji odebrano leśnikom możliwość noszenia orzełka na mundurach.

Przeczytaj również: Prywatyzacja Lasów Państwowych? Ustawa o lasach 2014

Pod pretekstem wygranego przetargu, innej państwowej firmie, Poczcie Polskiej, odebrano prawo dostarczania obywatelom przesyłek z sądów i prokuratur. Zarobi na Polsce, a odprowadzi podatki na Cypr, zaprzyjaźniona z władzą zwycięska firma. W szybkiej sejmowej legislaturze znajduje się ustawa o opłacie audiowizualnej, która ma zastąpić abonament radiowo-telewizyjny, z tym, że część nowej daniny ma trafić do prywatnych, zaprzyjaźnionych z władzą firm medialnych. W planie jest nowy, wyższy podatek od nieruchomości, wyższy 2-proc. podatek od czynności cywilno-prawnych, podatek CIT dla spółek komandytowo-akcyjnych. Podniesiony do 23 proc. podatek VAT zostanie utrzymany, mimo że już rok temu miał powrócić do swojej poprzedniej, 22-proc. stawki. Szykują się nowe, wyższe mandaty drogowe, uzależnione od średniej pensji wyliczanej przez GUS. Zlikwidowano zasiłki opiekuńcze na rzecz ludzi niepełnosprawnych, ulgi dla dzieci i na Internet, na gorszych warunkach opodatkowano tzw. twórców, podniesiono akcyzę na alkohol i tytoń. A jak miecz Damoklesa wisi nad nami, cichutko już przygotowywany, podatek katastralny – od 1,5 do 2,5 proc. rocznego podatku od wartości mieszkań, domów, działek.

Wojciech Reszczyński

ⓘ Informacja o publikacji
Felieton Wojciecha Reszczyńskiego pt. „Tuskowa okupacja” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 6 (953) z dnia 4 lutego 2014 roku, s. 20. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Wojciech Reszczyński / „Nasza Polska”. Ilustracja: grafika poglądowa, redakcja naszapolska.pl.

Artykuł Tuskowa okupacja. Obietnice Tuska kontra nowe podatki i daniny pochodzi z serwisu Nasza Polska.

Nie pomogły protesty leśników, naukowców i parlamentarzystów PiS. Rządowy projekt zmian w ustawie o lasach został przegłosowany. Ustawa otwiera drogę do przejęcia przez prywatnych właścicieli 28 proc. terytorium państwa polskiego!

18 grudnia 2013 r. wpłynął do Sejmu rządowy projekt zmian ustawy o lasach, a już 23 stycznia br. był omawiany na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska i Komisji Finansów Publicznych, a następnego dnia trafił pod głosowanie. Dziwi tak szybkie tempo wprowadzania zmian w ustawie, tym bardziej, że projekt nie był konsultowany ani ze społeczeństwem, ani z grupami zawodowymi, których dotyczy.

W stronę bankructwa Lasów

Projekt zgłoszony przez koalicję PO-PSL zakładał, że przedsiębiorstwo Lasy Państwowe w latach 2014 i w 2015 wpłacą do budżetu państwa po 800 milionów złotych, a w kolejnych latach będą odprowadzać po 2 proc. od zysku, czyli około 100-150 milionów złotych rocznie. – Pieniądze, które lasy państwowe mają przeznaczyć do budżetu, pochodzą ze skumulowanego zysku LP, pochodzącego z kilkunastu lat. To środki potrzebne na odnawianie drzewostanu zniszczonego przez klęski żywiołowe, gromadzone na wypadek kryzysu gospodarczego czy kryzysu na rynku drewna – mówi były dyrektor LP, dr inż. Andrzej Matysiak.

Środki mają zasilić budżet państwa, będą przeznaczone na budowę dróg lokalnych, tzw. schetynówek. – To są skromne pieniądze dla budżetu państwa, ale znaczące dla Lasów Państwowych. Działanie rządu doprowadzi Lasy do bankructwa – mówi prof. Jan Szyszko, były minister środowiska, poseł PiS. Pieniądze jeszcze nie trafiły do budżetu, a już są dzielone. PSL chce z nich dofinansować drogi lokalne. Trafnie działalność polityków tej partii ocenia na swoim blogu były rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu, senator PiS, Wojciech Skurkiewicz: „Najwyraźniej politycy PSL-u wolą przecinać wstęgi przed wyborami samorządowymi niż dbać o polskie Lasy i zatrudnionych tam leśników, o narodowe bogactwo, jakim bez wątpienia są Lasy Państwowe”.

Z niewiadomych powodów stanowisko w sprawie LP zmienił poseł PSL, również leśnik, Stanisław Żelichowski, który we wrześniu 2010 r. mówił dziennikowi „Rzeczpospolita”, że „Ministerstwo Finansów zgarnie przychody Lasów, a potem się okaże, że nie ma w budżecie pieniędzy na niezbędne wydatki”. W styczniu 2014 r. mówił już co innego, przekonując o konieczności sięgania po pieniądze wypracowane przez leśników z powodu trudnej sytuacji budżetowej. Zwolennicy rządowego projektu nie wspominali, że Lasy Państwowe już finansują budowę dróg: na realizację dróg wydały więcej pieniędzy niż zostanie im zabrane na budowę „schetynówek”.

Zabranie pieniędzy LP sprawi, że praktycznie całkowicie zostanie zatrzymana budowa dróg leśnych. – Ograbienie LP po to, żeby budować lokalne drogi, jest nielogiczne. To szkodliwe działanie wobec przedsiębiorstwa, które jest dobrem ogólnonarodowym – komentuje Dariusz Bąk, leśnik, poseł PiS, były dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu.

Upadek Funduszu Leśnego

Nałożenie na LP obowiązku odprowadzania pieniędzy do budżetu państwa spowoduje, że przedsiębiorstwo nie będzie miało dodatkowych środków finansowych na wydatki związane z dofinansowaniem biedniejszych nadleśnictw czy na likwidację klęsk żywiołowych. – Zadaniem Funduszu Leśnego, na którym gromadzone są środki ze sprzedaży drewna, jest stabilizowanie sytuacji w Lasach Państwowych. Niektóre nadleśnictwa są biedniejsze, ponieważ mają mniej drzewostanu z cennym surowcem, ale właśnie dzięki pieniądzom z funduszu mogą sprawnie funkcjonować.

Państwo nie musi do nich dopłacać. Kiedy nie będzie środków na funduszu, nikt nie dopłaci do deficytowych nadleśnictw, zacznie się krytykowanie, że leśnicy nie potrafią zarządzać i trzeba prywatyzować niedochodowe nadleśnictwa – mówi Jan Kosiorowski, były dyrektor RDLP w Krakowie. Deficyt w działalności części nadleśnictw nie wynika ze złego zarządzania, ale np. z wyższych kosztów pozyskiwania drewna, taka sytuacja ma miejsce w borach wysokogórskich oraz z długoletnich planów wyrębu lasów.

Większe obciążenia Lasów Państwowych

Nie jest prawdą, że LP nie płacą danin na rzecz państwa. W 2012 r. przekazały do lokalnych samorządów 200 mln zł w postaci podatku leśnego, rolnego, podatku od nieruchomości, od środków transportu. Podatki odprowadzane do budżetu państwa kształtowały się w 2012 r. następująco: podatek od towarów i usług (VAT) – prawie 1,5 mld zł, podatek CIT – 49 mln zł, podatki wynikające z tytułu obciążeń związanych z zatrudnieniem pracowników oraz składki na ubezpieczenie społeczne i składki zdrowotne – 1,1 mld zł. Nie są to wszystkie wydatki ponoszone przez LP – przedsiębiorstwo zajmuje się także dofinansowaniem 23 parków narodowych: w 2012 r. na ten cel LP przeznaczyły 8,5 mln zł, a w kolejnym roku już prawie 20 mln zł. 16 mln zł w 2012 r. Lasy Państwowe wydały na ochronę przyrody, np. na rezerwaty przyrody.

Na turystykę, czyli możliwość zwiedzania lasów, przeznaczono 15,2 mln zł, na ochronę przed owadami – 37,2 mln zł, na cele społeczne – 12,7 mln zł. LP finansują także edukację przyrodniczo-leśną, której koszty w 2013 r. wyniosły 15,9 mln zł, koszty sprzątania śmieci przy drogach pochłonęły w 2013 r. 16 mln zł, a ochrona przeciwpożarowa lasów w zeszłym roku wyniosła 88 mln zł. Nawet z tego niepełnego zestawienia widać, że w wielu przypadkach LP wyręczają budżet państwa.

Nowelizacja ustawy o lasach: droga do prywatyzacji

Wprowadzenie nowelizacji ustawy o lasach rozpoczyna proces zmierzający do prywatyzacji Lasów Państwowych. – Rząd chce doprowadzić do ruiny firmę, która zarządza 28 proc. powierzchni kraju, posiadającą tereny atrakcyjne turystycznie i geologicznie. Pod powierzchnią lasów jest wiele cennych surowców, m.in. kopalny piach, żwir, granity, a być może także marmury. Niewykluczone, że przejęciem tych terenów są zainteresowane duże korporacje – podkreśla Jan Kosiorowski. Trudno inaczej niż negatywnie oceniać działania rządu, który za wszelką cenę stara się doprowadzić dobrze działające i posiadające ogromny majątek przedsiębiorstwo do upadku.

– Tę sytuację można porównać do obowiązkowych dostaw płodów rolnych w czasach Bieruta: za pomocą takich działań reżim komunistyczny niszczył rodzinne gospodarstwa rolne. Zabranie LP w najbliższych dwóch latach 1,6 mld zł spowoduje, że firma będzie musiała zaniechać inwestycji, być może zacznie zwalniać ludzi. Haracz nałożony przez rząd na LP doprowadzi do niewydolności finansowej i najprawdopodobniej do prywatyzacji przedsiębiorstwa – ocenia Dariusz Bąk.

Referendum – ostatnią szansą

Przed wojną warszawscy cwaniacy wpadali na niesamowite pomysły handlowe: potrafili sprzedać kolumnę Zygmunta albo wynająć tramwaj. Ale nawet oni nie doszli do takiej wprawy, jak koalicja PO-PSL, która wprowadziła regulacje prawne mogące doprowadzić do sprzedaży 28 proc. powierzchni państwa – bo tyle zajmuje powierzchnia Lasów Państwowych. Ostatnią szansą na zahamowanie procesu likwidacji LP jest doprowadzenie do referendum w sprawie przyszłości tej firmy. Druk do składania podpisów publikujemy obok.

Mateusz Rawicz

Przeczytaj również: Rząd nie chce bronić ziemi i lasów – rozmowa z prof. Janem Szyszko

ⓘ Informacja o publikacji
Artykuł Mateusza Rawicza pt. „PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 5 (952) z dnia 28 stycznia 2014 roku, s. 1 i 9. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Mateusz Rawicz / „Nasza Polska”. Zdjęcie: © Andreas Krappweis, archiwum „Nasza Polska”, skan wydania nr 5 (952)/2014, s. 1 i 9.

Artykuł PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych. Co nowelizacja ustawy o lasach oznacza dla 28 proc. Polski pochodzi z serwisu Nasza Polska.

Las w polskiej kulturze

Choć jako Polacy jesteśmy przede wszystkim ludem rolniczym – a więc z największym zamiłowaniem podchodzimy do uprawy ziemi, która w dawnych wiekach musiała być wydzierana zalegającym nasz kraj puszczom – to przecież nigdy nie dążyliśmy do tego, by lasy wyciąć w pień, a drewno sprzedać wyłącznie dla zysku. Las był ważnym elementem nie tylko równowagi przyrodniczej, zwanej dziś ekosystemem, ale również wkraczał do naszej kultury, a zwłaszcza do malarstwa i poezji. Z jakimż zachwytem oglądać możemy wiekowe dęby Wyczółkowskiego, dziewiczą puszczę Chełmońskiego czy tatrzańskie smreki Juliana Fałata.

Las zawsze nas pociągał i zachwycał. Mickiewicz opiewał las z takim rozczuleniem, że i dziś, choć tyle się zmieniło, chcielibyśmy wejść do litewskiego boru, usiąść pod wysmukłą sosną, wdychać zapach żywicy i ziół, słuchać śpiewu ptaków, a choćby nawet samego szumu liści. Las jest piękny i powabny o każdej porze roku, o każdej porze dnia i nocy, w każdej minucie, choć my, wzorem mieszkańców Soplicowa, najbardziej lubimy czas grzybobrania. To nasza narodowa specjalność. Cóż, gdy Polska traciła niepodległość, zaborcy i handlarze rzucali się na polskie lasy.

Wiadomo, drzewo jest w cenie, można wyciąć, sprzedać i zarobić. Można wyciąć wszystko, zostawiając tylko piaski. Mickiewicz użalał się: „Pomniki nasze! Ileż co rok was pożera / Kupiecka, lub rządowa, moskiewska siekiera” („Pan Tadeusz”, IV). Była siekiera moskiewska, pruska, austriacka, no i siekiera międzynarodowych handlarzy, dla których priorytetem jest wyłącznie zysk.

Rządowa siekiera nad Lasami Państwowymi

Dziś lasy polskie, te piękne i bogate lasy, znów są zagrożone. Co to znaczy zagrożone? To znaczy, że zostanie uruchomiona taka procedura rządowa, która wymusi najpierw niedofinansowanie, a następnie bankructwo polskich Lasów Państwowych. A po co bankructwo? Po to, żeby je sprzedać jak najtaniej. Komu? Partyjnej nomenklaturze i obcokrajowcom. To jest mechanizm, który w Polsce realizowany jest od roku 1989. Lud miał się zachłysnąć wolnością i demokracją, a nomenklatura i obcokrajowcy mieli obłowić się konkretnym i wymiernym zyskiem, czyli masą spadkową po PRL-u.

Stosując taką perfidną metodę sprzedano, a w zasadzie rozgrabiono tysiące zakładów pracy; używając takiej samej taktyki doprowadzono do upadku polskie stocznie. W taki sposób próbuje się sprzedać lasy, a już wkrótce zostanie rozsprzedana polska ziemia, gdyż od roku 2016 ograniczenia na jej sprzedaż nie będą już obowiązywały. Jednocześnie trwa wyprzedaż (poprzez wypchnięcie na emigrację zarobkową) kilku milionów ludzi, których musiało dotknąć bezrobocie, skoro masowo zlikwidowano przedsiębiorstwa dające im zatrudnienie oraz utrzymanie, i skoro pod młotek wędrują ostatnie już bodaj atrybuty naszej państwowo-majątkowej suwerenności: ziemia, woda i lasy. Scenariusz jest prosty i ciągle skuteczny.

Własność państwowa czy sprzedaż lasów

Trzeba wobec tego zrobić wszystko, aby właśnie ta „rządowa siekiera” wyszczerbiła się na polskich lasach. Nasze społeczeństwo, pochłonięte własnymi problemami, a na dodatek jakże często odurzane przez media, a zwłaszcza przez telewizję, skołowane przez natłok celowo spreparowanych, często sprzecznych ze sobą informacji, otępiane i pogardzane – musi znaleźć jakiś punkt odniesienia, moment kontaktu z rzeczywistością. Tą rzeczywistością są polskie lasy, których los został w gabinetach rządowych przesądzony w ramach długofalowego planu doprowadzenia do ich bankructwa i sprzedaży, a w efekcie – do ich dewastacji i ruiny.

W naszych warunkach państwowa własność lasów w skali Polski jest lepsza niż ich prywatyzacja. Pamiętajmy, że nie mamy tu do czynienia z własnością prywatną, która od pokoleń należałaby do jakiejś rodziny, i która nie zamierza wyjechać, jak to się dziś mówi, „z tego kraju”. O taką własność prywatną posiadaną od pokoleń w normalnych warunkach się dba. Ale dziś chodzi o co innego. Wszystko ma być towarem, wszystko jest na sprzedaż. Ktoś kupi las, sprzeda na drewno, zostawi piasek, a na piaskach postawi wiatraki. To jest takie myślenie, tych ludzi kompletnie nie interesuje las jako las, jako przyroda, jako ekologia, jako dobro kultury, jako narodowa własność – dla nich to wszystko jest tylko towarem.

Sprzedać, zarobić, kupić i znowu sprzedać. Jak nie w Polsce, to na Tajwanie. A przecież my tu żyjemy i tu chcemy żyć. Chcemy mieć naszą ziemię, naszą wodę, i nasze lasy – nie tylko dla nas, ale dla kolejnych pokoleń, Polaków. Bo tu ma być Polska.

Piotr Jaroszyński

Przeczytaj również: PO i PSL za likwidacją Lasów Państwowych – nowelizacja ustawy o lasach

ⓘ Informacja o publikacji
Felieton Piotra Jaroszyńskiego pt. „Czy padną polskie lasy?” ukazał się pierwotnie w wydaniu papierowym tygodnika „Nasza Polska” nr 4 (951) z dnia 21 stycznia 2014 roku, s. 17. Reprint na portalu naszapolska.pl w ramach digitalizacji archiwum redakcji. Wszelkie prawa do oryginalnego tekstu zastrzeżone – Piotr Jaroszyński / „Nasza Polska”. Ilustracja: grafika poglądowa, redakcja naszapolska.pl.

Artykuł Czy padną polskie lasy? Felieton prof. Piotra Jaroszyńskiego pochodzi z serwisu Nasza Polska.